adminz

ശബ്ദം: പക്ഷികളുടെ ശത്രു

by

ശബ്ദമലിനീകരണം പക്ഷി-കോഴി ഫാമുകളെ എങ്ങനെ നശിപ്പിക്കുന്നു

ആദ്യം കേൾക്കുമ്പോൾ അസംബന്ധമെന്ന് തോന്നും. ഒരു വിവാഹ പാർട്ടി. ഉച്ചത്തിലുള്ള ഡിജെ സംഗീതം. ഒരു ഫാമിൽ ചത്തൊടുങ്ങിയ നൂറുകണക്കിന് കോഴികൾ. എന്നാൽ ഉത്തർ പ്രദേശിലെ സുൽത്താൻപൂരിലും ഒഡീഷയിലെ ബാലസോറിലും അടുത്തിടെ ഇതേ കാരണം കൊണ്ട് ഫാമുകൾ ശ്മശാനങ്ങളായ കഥ യാദൃശ്ചികമല്ല. ദിനംപ്രതി ഉച്ചത്തിലാകുന്ന ഒരു ലോകത്ത്, ജൈവശാസ്ത്രപരമായി ദുർബലരാക്കപ്പെട്ട ഒരു ജീവിക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന അനിവാര്യ ദുരന്തമാണിത്.

ഇത് ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെ, നിയമത്തിന്റെ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ, ആധുനിക ആഘോഷ സംസ്കാരവും കാർഷിക ജീവിതവും തമ്മിലുള്ള അസ്വസ്ഥജനകമായ കൂടിക്കലരലിന്റെ കഥകൂടിയാണ്. കേരളത്തിലെ സമീപകാല ശബ്ദ നിലയിൽ ഓരോ കോഴി കർഷകനും, പക്ഷി ഫാം ഉടമയ്ക്കും ഇത് സംഭവിക്കാവുന്ന ഒരു വിഷയമാണ്.

ഒന്ന്: ഒരു ജൈവ ആയുധമായി മാറുന്നത് എങ്ങനെ?

ആധുനിക ബ്രോയിലറുടെ ദൗർബല്യം

ഇന്നത്തെ വാണിജ്യ ബ്രോയിലർ കോഴി ഒരൊറ്റ ലക്ഷ്യത്തിനായി ജനിതകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ് — ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ഭാരവർദ്ധനവ്. ഏകദേശം ആറ് ആഴ്ചകൾ കൊണ്ട് ഒരു ബ്രോയിലർ വിൽക്കത്തക്ക ഭാരത്തിലെത്തുന്നു. ഈ അതിദ്രുത വളർച്ചയ്ക്ക് ഒരു ഭയാനകമായ പ്രതിഫലനം ഉണ്ട് — ഈ പക്ഷികളുടെ പേശികളുടെയും അസ്ഥികളുടെയും വളർച്ചയ്ക്ക് ആനുപാതമായി ഹൃദയത്തിന്റെയും ശ്വാസകോശത്തിന്റെയും വളർച്ച നടക്കുന്നില്ല.

ഈ ജൈവ അസന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്ന ശരീരത്തിലേക്ക് ഒരു ഷോക്ക് എത്തിയാൽ — ഒരു ഡിജെ, ഒരു വെടിക്കെട്ട്, ഒരു ഉത്സവ ശബ്ദം — ഹൃദയം നിൽക്കും. ജീവൻ പൊലിയും.

ന്യൂറോ-എൻഡോക്രൈൻ ശൃംഖല:

80 dB മുതൽ 100 dB വരെ (അതിനേക്കാൾ ഉയർന്നത്) ഉള്ള ശബ്ദം പക്ഷികളുടെ കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹത്തെ (Central Nervous System) ഒരു ജീവൻ-മരണ ഭീഷണിയായി വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഉടൻ ഹൈപ്പോതലാമിക്-പിറ്റ്യൂട്ടറി-അഡ്രീനൽ (HPA) ആക്സിസ് ഉത്തേജിക്കപ്പെടുകയും ശരീരത്തിൽ ഒരു രാസ കൊടുങ്കാറ്റ് ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു:

  • കോർട്ടിക്കോസ്റ്റിറോൺ (Corticosterone) കുതിച്ചുചാട്ടം: വെറും 10 മിനിറ്റ് 80–100 dB ശബ്ദം കേൾക്കുന്നത് രക്തത്തിൽ ഈ പ്രധാന സ്ട്രെസ് ഹോർമോൺ ഗണ്യമായി ഉയർത്തും.
  • ഉപാപചയ തകർച്ച (Metabolic Collapse): സെറം കൊളസ്ട്രോൾ, ട്രൈഗ്ലിസറൈഡ്, ഗ്ലൂക്കോസ്, ആകെ പ്രോട്ടീൻ — എല്ലാം അനിയന്ത്രിതമായി ഉയരും.
  • ഹെപ്പാറ്റിക് സ്ട്രെസ് (Hepatic Stress): കരൾ എൻസൈമുകളായ AST, ALT, ALP, ബിലിറൂബിൻ — ഇവ രക്തത്തിൽ ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിക്കും. കരൾ തകർന്ന് തുടങ്ങും.
  • രക്ത ഘടകങ്ങളിൽ അലർച്ച (Hematological Storm): അസ്ഥിമജ്ജ അടിയന്തിരമായി ലൂക്കോസൈറ്റുകൾ ഉൽപ്പാദിക്കുന്നു. ശബ്ദം കേട്ടതിന് ശേഷം 18–20 മണിക്കൂർ ആകുമ്പോഴേക്ക് ഹെറ്ററോഫിൽ-ലിംഫോസൈറ്റ് അനുപാതം (H/L ratio) ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലയിൽ എത്തും.
  • ഹോർമോൺ ഭ്രംശം (Endocrine Suppression): LH, FSH, TSH (തൈറോയ്ഡ് ഹോർമോൺ) ഇവ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞ്, ഭാവി ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നശിക്കും.

സഡൻ ഡെത്ത് സിൻഡ്രോം — Sudden Death Syndrome (SDS)

ഇതിന്റെ ഏറ്റവും മാരകമായ പ്രതിഭാസമാണ് “സഡൻ ഡെത്ത് സിൻഡ്രോം” (SDS) അഥവാ “ഫ്ലിപ്പ്-ഓവർ ഡിസീസ്”. ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ശബ്ദം കേൾക്കുമ്പോൾ, ഹൃദ്രോഗ സ്ഫോടനം (ventricular fibrillation) ഉണ്ടാകുന്നു — കോഴി ചിറകടിച്ച് പിടഞ്ഞ്, മലർന്ന് വീണ്, നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ചാകുന്നു. ഇത്തരം കോഴികളെ പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം ചെയ്‌താൽ ഒരു അണുബാധയുടെയോ, ഒരു അസുഖത്തിന്റെയോ ലക്ഷണം കണ്ടുകിട്ടില്ല. ഹൃദയം നിർത്തിയതാണ് കാരണം — ശബ്ദ ഭീകരത.

ശബ്ദ ഭൗതികശാസ്ത്രം: ഡെസിബൽ മാത്രമല്ല, ഫ്രീക്വൻസിയും

ഡിജെ സ്പീക്കറുകൾ മനുഷ്യർക്ക് കേൾക്കുന്ന ശബ്ദം [dB(A)] മാത്രമല്ല ഉൽപ്പാദിക്കുന്നത്. അതോടൊപ്പം വളരെ താഴ്ന്ന ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള ബേസ് ശബ്ദ തരംഗങ്ങൾ [dB(C)] കൂടി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നു. ഭൂകമ്പം പോലുള്ള ഈ പ്രകമ്പനം ഫാർ ഭിത്തിയിലൂടെ, തറയിലൂടെ, കൂടിന്റെ അടിയിലൂടെയും കൂടിയും കടന്ന് കോഴിയുടെ ശരീരത്തിൽ ആഴ്ന്നിറങ്ങുന്നു. ഇത് കോഴിയുടെ വെസ്റ്റിബുലാർ സംവിധാനത്തെ (ബാലൻസ് നിയന്ത്രണ ഘടന) തകരാറിലാക്കുകയും ഒരു പരുന്ത് ആക്രമിക്കാൻ വരുന്ന അതേ ഭയം ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇത് ഗ്രാമീണ ഇന്ത്യയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡിജെ ലോറികൾ, ആഘോഷ ഉത്സവ സ്ഥലങ്ങൾ, ഉത്സവ വെടിക്കെട്ടുകൾ — ഇവ ഒരു ഫാമിന് ഒരു കിലോമീറ്ററിനകം ഉണ്ടെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണ് ഉയർത്തുന്നത്.

ഏവിയൻ ഹിസ്റ്റീരിയ — Panic Smothering: കൂട്ടുകൂടി ചാകുന്ന ദുരന്തം

ഹൃദ്രോഗ ആഘാതത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ കോഴി ജീവൻ അപഹരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഭീഭത്സ പ്രതിഭാസം — Smothering അഥവാ Piling. ഒരു ഷെഡ്ഡിൽ ഒരു കോഴിക്ക് ഭയം ഉണ്ടായാൽ അത് ഇടിവെട്ടിന്റെ വേഗത്തിൽ ഷെഡ്ഡിലെ എല്ലാ കോഴികളിലേക്കും പടരുന്നു. നൂറുകണക്കിന് കോഴികൾ ഒരൊറ്റ ഷെഡ്ഡ് കോണിലേക്ക് ഓടിക്കൂടും. ഏറ്റവും ചുവടെ അകപ്പെട്ടവ ശ്വാസം കിട്ടാതെ, വാരിയെല്ലുകൾ തകർന്ന്, ഞൊടിയിടയ്ക്ക് ചത്തൊടുങ്ങും.

ഈ ദുരന്തത്തിന്റെ മൂന്ന് മുഖങ്ങൾ:

  • പാനിക് സ്മദറിങ് (Panic Smothering): ഡിജെ, വെടിക്കെട്ട്, ഇടിമിന്നൽ കാരണം പൊടുന്നനെ ഉണ്ടാകുന്ന ഭ്രാന്തൻ ഓട്ടം. ഒറ്റ സംഭവത്തിൽ 20-ൽ കൂടുതൽ കോഴികൾ ഒരേ സമയം ചത്തൊടുങ്ങാം.
  • ക്രിപ്പിങ് സ്മദറിങ് (Creeping Smothering): ദൈനംദിന ശബ്ദ ആഘാതം ഷെഡ്ഡിന്റെ ഒരു ഭാഗം ‘ഭയമേഖല’ ആക്കി മാറ്റുകയും, കോഴികൾ ക്രമേണ ആ ഭാഗം ഒഴിവാക്കി കൂട്ടംചേർന്ന് നിൽക്കുകയും ചെയ്യും.
  • നെസ്റ്റ് ബോക്സ് സ്മദറിങ്: ഒന്നിലധികം കോഴികൾ ഒരേ സ്ഥലത്ത് ഒളിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ഞെരുങ്ങി ചാകുകയും ചെയ്യുന്നത്.

രാത്രി സമയം ഏറ്റവും അപകടകരം: കോഴികൾ ഒരു കൃത്യ ജൈവ ഘടികാരം (Circadian Rhythm) അനുസരിച്ചാണ് ജീവിക്കുന്നത്. രാത്രി വിശ്രമത്തിൽ ഉള്ളപ്പോൾ പൊടുന്നനെ ഒരു ഡിജെ ആഘോഷം ആരംഭിച്ചാൽ, ഹൃദയാഘാതം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത പതിന്മടങ്ങ് ഉയരും.

രണ്ട്: ആഗോള സംഭവങ്ങൾ — ശബ്ദവും മൃഗ ജീവനും

അമേരിക്ക — United States v. Causby (1946)

ഉത്തർ കരോലൈനക്കാരൻ കർഷകനായ Thomas Lee Causby-യുടെ ഫാമിന് മുകളിൽ WWII കാലത്ത് അമേരിക്കൻ സൈനിക വിമാനങ്ങൾ ദിവസവും 82 തവണ നിലം തൊടാറായ ഉചൂ ഉയരത്തിൽ (67 അടി) പറന്ന് കടന്നുപോയി. ആ അതിഭയാനകമായ ശബ്ദം 150-ഓളം കോഴികളെ ഷെഡ്ഡ് ഭിത്തിയിൽ ഇടിച്ചും, ഭ്രാന്തൻ ഓട്ടത്തിൽ ഞെരുങ്ങിയും, ഹൃദ്രോഗ ആഘാതത്തിലും ചത്തൊടുങ്ങിച്ചു. ഫാം പൂർണ്ണമായി തകർന്നു. അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതി Causby-ക്ക് അനുകൂലമായ ഒരു ഐതിഹ്യ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു — ഒരാളുടെ ഭൂമിക്ക് മുകളിൽ അതിർ കടന്ന്, ജീവഹാനി ഉണ്ടാക്കി, ഉപജീവനം ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു ഇടപെടൽ ഭരണഘടനയുടെ അഞ്ചാം ഭേദഗതി (Fifth Amendment) പ്രകാരം സ്വത്ത് പിടിച്ചെടുക്കലിന് (Taking) തുല്യമാണ്.

യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം — RSPCA ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകൾ

UK-ലെ L-Band Staring Radar ഉപയോഗിച്ചുള്ള ശാസ്ത്ര പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത്, Bonfire Night, ദീപാവലി ആഘോഷങ്ങൾ നടക്കുമ്പോൾ രാത്രി വിശ്രമത്തിലിരിക്കുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് പക്ഷികൾ ഭ്രാന്തൻ ഓട്ടത്തിൽ ആകാശത്തേക്ക് ഉയർന്ന് ദിക്ക് മനസ്സിലാകാതെ ആടി വീഴുന്നു എന്നതാണ്. Effect size 26.54 ൽ അധികം — ശാസ്ത്ര ഭാഷയിൽ ഇതൊരു massive disruption ആണ്. RSPCA ഇന്ന് ഉൾനാടൻ, കാർഷിക മേഖലകളിൽ ഉച്ചഭ്രഷ്ട് വെടിക്കെട്ടുകൾ നിരോധിക്കണം എന്ന ആവശ്യവുമായി ബ്രിട്ടൻ പാർലമെന്റിൽ ഇടപ്പെടുന്നു.

ചൈന — AI-Acoustic Monitoring

Guangxi-ലെ Lengfeng Poultry Ltd. പോലുള്ള ഫാമുകൾ ഇന്ന് ഓട്ടോമേറ്റഡ് ശബ്ദ നിരീക്ഷണ സംവിധാനം (Acoustic Monitoring) ഉപയോഗിക്കുന്നു. Machine Learning algorithms ഉപയോഗിച്ച് കോഴികളുടെ “Distress Calls” ഇടർച്ചേ തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, smothering ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുൻപ് ഫാം മാനേജർക്ക് അലാർം നൽകുന്ന ഈ സംവിധാനം ആഗോള കോഴി ഫാം ടെക്നോളജിയുടെ ഭാഗമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

മൂന്ന്: ഇന്ത്യൻ നിയമ ചട്ടക്കൂട്

ശബ്ദ മലിനീകരണ (നിയന്ത്രണ) ചട്ടങ്ങൾ 2000

Noise Pollution (Regulation and Control) Rules, 2000 — Environment Protection Act 1986 Section 6 & 25 അനുസരിച്ച് ഉദ്ഗ്രഥിതം

ഈ ചട്ടങ്ങൾ കേരളം ഉൾപ്പെടെ ഇന്ത്യ മുഴുവൻ ബാധകമാണ്. ഇതിൻ കീഴിൽ:

  • വ്യാവസായിക, വാണിജ്യ, ജനവാസ, നിശ്ശബ്ദ മേഖലകൾ (Silence Zones) വേർതിരിക്കുകയും ഓരോ മേഖലയ്ക്കും ദിവസ-രാത്രി ശബ്ദ പരിധി നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
  • ജനവാസ മേഖല: പകൽ 55 dB(A), രാത്രി 45 dB(A) — ഇതിൽ കൂടുതൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റം.
  • ലൗഡ്സ്പീക്കർ, പബ്ലിക് അഡ്രസ് സിസ്റ്റം, DJ — ഇവ ഉപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്ന് മുൻകൂർ അനുമതി നിർബന്ധം.
  • Rule 5(2) — ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ശബ്ദ ലംഘനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അധികൃതരെ authority to complain ഉണ്ടെന്ന് ഈ ചട്ടം ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.
  • Rule 5(4) — ഒരു Silence Zone-ൽ (ഉദ്യോഗസ്ഥ ഉത്തരവ് വഴി ഏർപ്പെടുത്തിയ) ഒരു ലൗഡ്സ്പീക്കർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഇ.പി.എ. 1986 സെക്ഷൻ 15 പ്രകാരം 5 വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റം.

ഒരു കോഴി ഫാമിന് സമീപം ഇത്തരം ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഡിജെ ആഘോഷം നടക്കുകയും കോഴികൾ ചത്തൊടുങ്ങുകയും ചെയ്‌താൽ, ഇത് ഏകകാലത്ത് ഒരു ക്രിമിനൽ ലംഘനവും ഒരു civil tort-ഉം ആണ്.

Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 — Section 11(1)(a)

കൂട്ടിൽ അടച്ചിട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ജന്തുവിനെ ഓടി രക്ഷപ്പെടാൻ സൗകര്യം ഇല്ലാതെ, അതിതീവ്ര ശബ്ദം ഉൽപ്പാദിച്ച് കഷ്ടപ്പെടുത്തുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്നത് — ഇത് Section 11 അനുസരിച്ച് ശിക്ഷാർഹമായ ക്രൂരതയാണ്. ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിത (BNS, 2023) — ഇതിന് മുൻ IPC Section 428, 429 — പ്രകാരം, മൂല്യമുള്ള ജന്തുക്കളെ ബോധപൂർവ്വം കൊല്ലുന്നത് (ആദ്യ warning-ന് ശേഷം ശബ്ദം കൊണ്ടുള്ള കൊലയുൾപ്പെടെ) ജയിൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന ഗൗരവ കുറ്റം.

ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ

  • Article 21 (ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം): ശബ്ദ-ശുദ്ധമായ ഒരു പാരിസ്ഥിതിക ആരോഗ്യ അന്തരീക്ഷം ഈ ആർട്ടിക്കിൾ ഉറപ്പ് നൽകുന്ന “ജീവൻ” പ്രത്യയത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് — ഇന്ത്യൻ സുപ ്രീം കോടതി Church of God v. K.K.R. Majestic Colony (2000) കേസിൽ ഇത് ഉറപ്പിച്ചു.
  • Article 48A: പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണവും വന്യ-ജൈവ ജീവിത സംരക്ഷണവും സർക്കാരിന്റെ ഭരണഘടനാ ബാധ്യതയാണ്.
  • Article 51A(g): ജീവജാലങ്ങളോട് കാരുണ്യം കാണിക്കുക — ഇത് ഓരോ ഇന്ത്യൻ പൗരന്റെ മൗലിക കടമ (Fundamental Duty). Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja (2014) കേസ് — വിനോദ ആഘോഷം പ്രഷ്‌ടെക്ഷൻ ഉൾനൽകില്ലെന്ന് സ്ഥാപിച്ചു.

നാല്: KSPCB നിർദ്ദേശങ്ങൾ — കേരളത്തിൽ കോഴി കർഷകർ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടത്

കേരള സ്‌റ്റേറ്റ് പൊല്യൂഷൻ കൺട്രോൾ ബോർഡ് (KSPCB) കോഴി-ലൈവ്സ്റ്റോക്ക് ഫാമുകൾ ഉൾപ്പെടെ കാർഷിക സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ബാധകമായ ശബ്ദ-നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ Consent to Establish (CE) അനുമതി നൽകുമ്പോൾ തന്നെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ട്:

  • 1 മീറ്റർ ബൗണ്ടറി ടെസ്റ്റ്: ഒരു ഫാമിന്റെ അതിർത്തിക്ക് 1 മീറ്റർ പുറത്ത് അളക്കുമ്പോൾ, ആ സ്ഥലത്ത് അനുവദനീയ ശബ്ദ പരിധി ഒരു കാരണവശാലും കടക്കാൻ പാടില്ല.
  • 25 മീറ്റർ ബഫർ സോൺ (Buffer Zone): വലിയ ഫാമുകൾക്ക് ബാഹ്യ ശബ്ദ സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് 25 മീറ്ററെങ്കിലും ദൂരം നിർബന്ധം. ശബ്ദ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ 1/r² Attenuation നിയമം അനുസരിച്ച്, ഈ ദൂരം ഇരട്ടിക്കുന്തോറും ശബ്ദ തീവ്രത 4 ഇരട്ടി കുറയും.
  • ദൂരം ലംഘിച്ചാൽ Tort Claim ഫയൽ ചെയ്യാൻ കർഷകന് അവകാശം. ഇത് ഒരു ചെറിയ ഫാർമർക്കും ഒരു വൻകിട ഉടമയ്ക്കും ഒരുപോലെ ബാധകം.

ഇന്ത്യൻ ശബ്ദ മേഖല പരിധി ചട്ടം (ഒരു ദ്രുത റഫറൻസ്)

മേഖലാ തരംപകൽ (dB-A)രാത്രി (dB-A)
Silence Zone (ആശുപത്രി, സ്‌കൂൾ, ഫാം സൈലൻസ് മേഖല)5040
ജനവാസ (Residential)5545
വാണിജ്യ (Commercial)6555
വ്യാവസായിക (Industrial)7570

ഒരു ഡിജെ ലോറി 110–130 dB ഉൽപ്പാദിക്കും. ഇത് Residential ലിമിറ്റിന്റെ ഇരട്ടിക്ക് ഇരട്ടിക്ക് ഇരട്ടി — ഒരൊറ്റ ഉത്സവ ദിവസം ഒരു ഫാം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഇതു ധാരാളം.

അഞ്ച്: സാമ്പത്തിക ആഘാതം — ഒരു ചത്ത കോഴിയുടെ യഥാർത്ഥ വില

ഒരൊറ്റ ശബ്ദ ആഘാതത്തിൽ ഒരു ഫാം നഷ്ടപ്പെടുന്ന നഷ്ടം ഒരു കോഴിയുടെ ചില്ലറ വില മാത്രമല്ല. ഒരു കർഷകൻ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നത്:

  • ചത്ത കോഴികളുടെ വളർച്ചഘട്ട-ആനുപാത വിപണി മൂല്യം
  • വെറ്ററിനറി, പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം ചെലവ്
  • കൂട്ടമരണ ജൈവ-സംസ്കരണ ചെലവ് — ആഴത്തിൽ കുഴിച്ചിടൽ (deep burial pits) അല്ലെങ്കിൽ ദഹനം (incineration) — ഇത് നിർബന്ധ ബയോസേഫ്റ്റി നടപടി
  • ആ ഉൽപ്പാദന ചക്രം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതായ ഭാവി ഉൽപ്പാദന നഷ്ടം

ആഗോള ഉദാഹരണങ്ങൾ — ലോകം ഈ നഷ്ടം എത്ര ഗൗരവമായി കാണുന്നു

  • USDA APHIS (USA): ഒരൊറ്റ ഏവിയൻ ഫ്ലൂ പ്രതിരോധ ഘട്ടത്തിൽ കർഷകർക്ക് 1.46 ബില്യൺ ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം.
  • Delaware Case: ഒരു ഏജൻസിക്ക് 500 കോഴികൾ 30 ദിവസം സൂക്ഷിക്കാൻ $90,000 — ഓരോ കോഴിക്കും $180 ദിവസ-ചെലവ്. ഇതാണ് ഒരു കോഴിയുടെ “ഔദ്യോഗിക” ആഗോള മൂല്യം.
  • Oklahoma Litigation: Tyson Foods-ന് $19 ദശലക്ഷം, Cargill-ന് $6.5 ദശലക്ഷം — കൃഷിഭൂ-പരിസ്ഥിതി നഷ്ടപരിഹാരം.
  • Poultry Wage-Theft Case: ഒരൊറ്റ ഒത്തുതീർപ്പ് — $398 ദശലക്ഷം.

ഒരു ഡിജെ ആഘോഷം ഇവയുടെ അടുത്ത് ചെറുതാണ്. പക്ഷേ നിയമ തത്ത്വം ഒന്നാണ് — ബാഹ്യ ഇടപെടൽ ഒരാളുടെ കോഴി (കന്നുകാലി — legally “property”) നശിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അയാൾ ഉത്തരവാദിയാണ്.

ആറ്: ⚠️ കേരളത്തിലെ കർഷകർക്കുള്ള താക്കീത്

🔴 അടിയന്തര മുന്നറിയിപ്പ് — Silence the Noise (STN) Campaign

കേരളത്തിൽ ഉത്സവ-ആഘോഷ ഡിജെ, വെടിക്കെട്ട്, ഉത്സവ ലൗഡ്സ്പീക്കർ ആഘോഷങ്ങൾ ഒരു ഫാം-ദ്രോഹ ആയുധം ആയി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ ഫാം ഉടമകൾ ഉണർന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് ഇനി പറയുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്.

ആഘോഷ ദിവസം ഫാം തകർക്കും — ഈ 5 ഘടകങ്ങൾ ഓർക്കുക

  1. ഉത്സവ-ക്ഷേത്ര ഘോഷ ജാഥകൾ: ഒരു ഡിജെ ലോറി ഫാമിന്റെ 200 മീറ്ററിനകം കടന്നുവരുന്നത് ഒരൊറ്റ ഇടപെടലിൽ ഒരു ഫ്ലോക്ക് ഇല്ലാതാക്കാൻ ശേഷിയുള്ളതാണ്.
  2. ക്ഷേത്ര-ഉത്സവ വെടിക്കെട്ട്: Impulse noise (ഒറ്റ വെടി) 150 dB വരെ ഉൽപ്പാദിക്കും. രാത്രി ഉറക്കത്തിൽ ഇത് ഒരൊറ്റ നിമിഷം SDS epidemic സൃഷ്ടിക്കും.
  3. ക്വാറി-ക്രഷർ ശബ്ദം: ദൈനംദിന blast vibrations ഫാർ ചുറ്റുഭിത്തിയിൽ തരംഗമടിക്കുകയും chronic stress accumulation ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഉൽപ്പാദനം, ഭാരം, ഇടവേള — എല്ലാം നശിപ്പിക്കും.
  4. ഇലക്ഷൻ-പ്രചാരണ ഡിജെ: 2026 കേരള നിയമസഭ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലഘട്ടം ഒരു ഡ്വിന്ദുകൾ ഏറ്റ പ്രദേശത്തുള്ള ഫാർ ഉടമകൾക്ക് ഈ ആഘാതം ഇരട്ടിയായി തോന്നും.
  5. ഹൈ-ടൈം ദുരന്ത ഘടകം: കാലവർഷ കാലം, ഓണം, വിഷു, ദീപാവലി — ഇവ ഒരേ സമയം ഉൽപ്പാദന ഉന്നതഘട്ടവും ശബ്ദ-ഭീഷണി ഉന്നതഘട്ടവും ആകുന്ന സന്ദർഭങ്ങളാണ്.

⚠️ ഒരു ഫാർ ഉടമ ഉടൻ ചെയ്യേണ്ടത്

Step 1 — ഫാം ഭൂപടം ഉണ്ടാക്കുക: ഫാമിന്റെ 500 മീ. ചുറ്റും ഏതൊക്കെ ആഘോഷ-ക്ഷേത്ര-ക്ഷണ-ജാഥ-ക്വാറി ഉറവിടങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടുപിടിക്കണം.

Step 2 — Silence Zone ആവശ്യപ്പെടുക: ഉത്സവ ദിവസങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി അറിഞ്ഞ്, Noise Pollution Rules 2000, Rule 5 ആധാരമാക്കി ജില്ലാ കലക്ടർ / SP / DSP മുൻപാകെ ഒരു ലിഖിത ഹർജി നൽകി ഫാം ചുറ്റും Silence Zone ആവശ്യപ്പെടുക.

Step 3 — KSPCB-ൽ മുൻകൂർ പരാതി: ഉത്സവ ആഘോഷ ശബ്ദ ഭീഷണി ഉണ്ടെന്ന് KSPCB-യെ ലിഖിതമായി അറിയിക്കുക.

Step 4 — ഉടൻ ആഘാതം ഉണ്ടായാൽ:

  1. ചത്ത കോഴികളുടെ ടൈംസ്റ്റാമ്പ് ഫോട്ടോ, വീഡിയോ — ഉടൻ.
  2. ഉടൻ ഗ്രാമ-ജില്ലാ വെറ്ററിനറി ഡോക്ടറെ വിളിക്കുക. മരണ കാരണം ഹൃദ്രോഗ ആഘാതം / smothering ആണെന്നും, പകർച്ചവ്യാധിയല്ലെന്നും ഒരു ഔദ്യോഗിക Veterinary Certificate വാങ്ങുക.
  3. ഉടൻ അടുത്ത പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ FIR ഫയൽ ചെയ്യുക. (Noise Rules 2000 Rule 5, PCA 1960 Section 11, BNS Section ഉദ്ധരിക്കുക.)
  4. ഈ മൂന്ന് രേഖകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ജില്ലാ കോടതിയിൽ Tort Claim — ചത്ത കോഴിയുടെ വില, വെറ്ററിനറി ചെലവ്, ഭാവി ഉൽപ്പാദന നഷ്ടം — ഇവ ഉൾക്കൊള്ളിച്ച്.

ഏഴ്: ഫാം സ്വരക്ഷ — പ്രതിരോധ മാർഗ്ഗങ്ങൾ

1. ഷെഡ് Acoustic Insulation

തുറന്ന വല-ഭിത്തി (open mesh) നിർമ്മാണം ഉപേക്ഷിക്കുക. 23 സെ.മീ. കനമുള്ള ഉറപ്പ് RCC ഭിത്തി ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ശബ്ദത്തെ ഗണ്യമായി നിർവ്വീര്യമാക്കും. ഫാമിന് ചുറ്റും ഇടതൂർന്ന Perimeter Trees (വൃക്ഷ ഹരിത ബൾഡ്) — ഇത് biosecurity-ഉം dB(C) bass wave തടയലും ഒരുമിച്ച് ഉറപ്പ് വരുത്തും.

2. Red Guide Lights (ചുവന്ന ഗൈഡ് ലൈറ്റ്)

രാത്രി ഷെഡ്ഡ് ശൂന്യ ഇരുട്ടിൽ ആക്കരുത്. ചെറിയ ചുവന്ന ഗൈഡ് ലൈറ്റ് സ്ഥിരം ഇടുക. ഭ്രാന്തൻ ഓട്ടത്തിൽ ദിക്ക് കാണാൻ ഇത് സഹായിക്കും, panic smothering ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കും.

3. Auditory Habituation (ശബ്ദ ശീലവൽക്കരണം)

ബ്രൂഡർ ഘട്ടം (chick stage) മുതൽ ദിനവും ക്ലാസിക്കൽ സംഗീതം, ഉപകരണ ശബ്ദം, ചെറിയ യന്ത്ര ഹം — ഇവ കേൾപ്പിക്കുക. ഇത്തരം habituation ചെയ്ത ഫ്ലോക്കുകൾ ഭാവിയിൽ ഡിജെ-തരം ഷോക്ക് ശബ്ദം കേൾക്കുമ്പോൾ അളക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ കുറഞ്ഞ cortisol ഉയർച്ച കാണിക്കും.

4. Internal Stressor Management

ചൂട്, ശ്വാസം മുട്ട്, അമോണിയ അളവ് — ഇവ ഏതൊരു കോഴിയുടെ stress baseline ഉയർത്തുന്നു. ഒരു ബാഹ്യ ശബ്ദ ആഘാതം വരുമ്പോൾ, ഈ pre-stressed ഒരു ഫ്ലോക്ക് ആദ്യം ചത്തൊടുങ്ങും. ഒഷ്ടിമൽ ventilation, temp control, litter management — ഇവ ഒരൊറ്റ ഡ്വൈ-ദ്വൈ ഉത്തരവ് ആണ്.

5. Community Engagement & Pre-Event Planning

ഫാം ചുറ്റും 500 മീ. ദൂരത്ത് ഒരു ഉത്സവം, വിവാഹം, ക്ഷേത്ര ഉത്സവം ഉണ്ടെന്ന് മുൻകൂട്ടി അറിഞ്ഞാൽ:

  • ആ ദിവസം extra night watchmen നിയോഗിക്കുക.
  • Police / DSP-യ്ക്ക് ഒരു Pre-event Complaint Letter കൊടുക്കുക.
  • ഷെഡ്ഡ് ചുറ്റും ഒന്നിലധികം Red Guide Lights ഇടുക.
  • കോഴികൾ ഭ്രാന്തൻ ഓട്ടം ആരംഭിക്കുന്ന ലക്ഷണം — ഒരേ മൂലയ്ക്ക് ഒടുങ്ങൽ — കണ്ടാൽ ഉടൻ ഷെഡ്ഡ് ലൈറ്റ് ഓൺ ചെയ്ത് ഷൂ ഓടിക്കുക, ഒരിടത്ത് ഒതുങ്ങാൻ അനുവദിക്കരുത്.

ഉപസംഹാരം: ഒരു ഗൗരവ ഭീഷണി — ഒരു ഗൗരവ പ്രതികരണം

ഉത്തർ പ്രദേശ്, ഒഡീഷ, UK, USA, ചൈന — ഈ ദേശങ്ങളിലെ ദൗർഭാഗ്യ ഫ്ലോക്കുകളുടെ ദുരന്തകഥ ഒരൊറ്റ ശ്രമം ആണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്: ശബ്ദ ലംഘനത്തെ ഒരു ഗൗരവ ജൈവ ആഘാതമായി, ഒരു legal tortious act ആയി, ഒരു crime ആയി — ഒരൊറ്റ ശബ്ദത്തിൽ — കൈകാര്യം ചെയ്യുക.

ഇതിന് ആവശ്യം:

  • പ്രാദേശിക ഭരണകൂടം: കൃഷി-ഫാം മേഖലകൾ ചുറ്റും ശക്തമായ Noise Ordinance, Silence Zone, ഡിജെ-നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ്.
  • കർഷകർ: Acoustic insulation, light management, habituation, community alert — ഈ നാലും ഒരു ഫ്ലോക്കിന്റെ രക്ഷ ഉറപ്പ് വരുത്തും.
  • നിയമ വ്യവസ്ഥ: ശബ്ദ-ജന്തു ജീവഹാനിക്ക് ഉത്തരം ചോദിക്കുക — ആ ഉത്തരം ഉറപ്പ് നൽകാൻ Noise Rules 2000, PCA Act 1960, BNS 2023, KSPCB ചട്ടങ്ങൾ, Constitution Articles 21/48A/51A(g) — ഇവ ഒരൊറ്റ shield ആയി ഉണ്ട്.

Causby-യുടെ ഫാർ ഉടമ 80 വർഷം മുൻപ് ഒരു ഐതിഹ്യ കോടതി വിധി നേടി — ഒരു ശബ്ദ ആഘാതത്തിന്. ഇന്ന് കേരളത്തിൽ ഒരോ ഫ്ലോക്ക് ഉടമക്കും ആ legal precedent ഉണ്ട്. ഉപകരണം ഉണ്ട്. ഇനി ഉണർന്ന് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് നമ്മൾ തന്നെ.

ഈ ലേഖനം Silence the Noise (STN) Campaign, esSENSE Global-ന്റെ ഭാഗമാണ്. ശബ്ദ മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ വിഷയങ്ങൾ: noisepollutioncontrol.org

ഉറവിടങ്ങൾ: Noise Pollution (Regulation and Control) Rules 2000 | Environment Protection Act 1986 | Prevention of Cruelty to Animals Act 1960 | Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) 2023 | KSPCB Consent to Establish Guidelines | United States v. Causby (1946) | Church of God v. K.K.R. Majestic Colony (2000, SC India) | Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja (2014, SC India) | USDA APHIS Indemnity Records | Veterinary research on avian stress physiology | UK RSPCA Parliamentary submissions on fireworks

 23 total views

ദൈവത്തിന് നൽകുന്ന അന്നംശാസ്ത്രീയമായി സുരക്ഷിതമായിരിക്കണം

by

കേരളത്തിലെ ഭക്ഷണവിതരണവും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളും

ഉത്സവ നാളുകൾ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ കേരളത്തിലെ ഓരോ ഗ്രാമവും ഒരു വ്യത്യസ്തമായ ജീവൻ കൈക്കൊള്ളുന്നു. പായസത്തിന്റെ ഗന്ധം, ഭദ്രദീപത്തിന്റെ വെളിച്ചം, ഒരായിരം ഭക്തർ ഒന്നിച്ചിരുന്ന് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന കാഴ്ച — ഇതൊക്കെ നമ്മുടെ സാംസ്കാരിക ആത്മാവിന്റെ ഭാഗമാണ്. ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ അന്നദാനം, ആറ്റുകാൽ പൊങ്കാല, പള്ളി പെരുന്നാളിലെ സദ്യ — ഇവ കേവലം ഭക്തിയുടെ ആവിഷ്കാരങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഒരേ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന ഒരു ബൃഹത്തായ പൊതുജനാരോഗ്യ വ്യവഹാരം കൂടിയാണ്.

ഈ സത്യം നാം ഇതുവരെ ഗൗരവമായി ചർച്ചചെയ്തിരുന്നില്ല. ഇനി അത് ചെയ്തേ മതിയാകൂ.

ഒറ്റ തുള്ളി വെള്ളം, നൂറ് ജീവൻ

2026 ഏപ്രിൽ മാസം കണ്ണൂർ ജില്ലയിലെ മട്ടന്നൂരിൽ ശ്രീ മുത്തപ്പൻ ക്ഷേത്രത്തിൽ ഉത്സവ സദ്യ നടന്നു. രണ്ടായിരത്തോളം ഭക്തർ. ആനന്ദത്തോടെ, ഭക്തിയോടെ കഴിച്ചു. ഒടുവിൽ, 150-ലധികം പേർ ഛർദ്ദിയും വയറിളക്കവും ബാധിച്ച് ആശുപത്രിക്കിടക്കയിൽ. (TheHindu News Link: )

ഇത് ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ല. ഒറ്റ ഉറവിടത്തിൽ നിന്നുള്ള മലിനീകരണം (Single-point contamination) ആയിരങ്ങളിലേക്ക് ഒരേ നിമിഷം പടർന്നുപിടിക്കാൻ ശേഷിയുള്ളതാണ് ഉത്സവ അടുക്കളകൾ. തുറസ്സായ സ്ഥലത്തെ പാചകം, ശുദ്ധമല്ലാത്ത ജലം, പഴകിയ ഭക്ഷ്യ വസ്തുക്കൾ ചൂടാക്കി ഉപയോഗിക്കൽ, പാചകക്കാരുടെ ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ — ഇതൊക്കെ ഒരേ ദിശയിൽ ചൂണ്ടുന്ന അപകട ബോർഡുകളാണ്.

E. coli, Salmonella, Listeria — ഈ ബാക്ടീരിയകൾ ഉയർന്ന ചൂടിൽ, ഉത്സവ സദ്യകളുടെ ഭക്ഷണ പദാർത്ഥങ്ങളിൽ, നൂറ് മടങ്ങ് വേഗത്തിൽ പെരുകുന്നു. ഈ ലളിതമായ ശാസ്ത്ര സത്യം ഓർക്കാതെ ആഘോഷം ആഘോഷമാകില്ല.

തലച്ചോർ തിന്നുന്ന അദൃശ്യ ശത്രു

വയറിളക്കത്തെക്കാൾ ഭീകരമായ ഒന്ന് കേരളം ഇന്ന് നേരിടുന്നുണ്ട് — Naegleria fowleri എന്ന അമീബ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രൈമറി അമീബിക് മെനിഞ്ചോഎൻസെഫലൈറ്റിസ് (PAM). 2025–2026 കാലഘട്ടത്തിൽ ഒറ്റ സംസ്ഥാനത്ത് 170 സ്ഥിരീകരിച്ച കേസുകൾ, 42 മരണങ്ങൾ. ആഗോള മരണ നിരക്ക്: 97 ശതമാനം.

ക്ഷേത്ര കുളങ്ങളിലെയും ശുദ്ധീകരിക്കാത്ത കിണറുകളിലെയും വെള്ളം ഉപയോഗിച്ച് മുഖം കഴുകുമ്പോൾ, ഈ അമീബ മൂക്കിലെ നാഡീ പാതകൾ (Naso-olfactory route) വഴി നേരിട്ട് തലച്ചോറിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. കൊല്ലം, തിരുവനന്തപുരം, കോഴിക്കോട്, മലപ്പുറം ജില്ലകളിൽ ഇത് ഇതിനകം ആഴ്ന്നിറങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു.

ഇനി ഉത്സവ പന്തലുകളിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വെള്ളം ക്ലോറിനേറ്റ് ചെയ്തതാണോ അല്ലയോ എന്നത് ജീവൻ-മരണ ചോദ്യമാണ്. ഇത് പറഞ്ഞുതുടങ്ങേണ്ടത് ഇന്നാണ്.

FSSAI-യുടെ ഉത്തരം: BHOG

ഈ വെല്ലുവിളിക്ക് കേന്ദ്ര ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റി (FSSAI) ആവിഷ്കരിച്ച മറുപടിയാണ് BHOG — Blissful Hygienic Offering to God. ദൈവത്തിന് നൽകുന്ന നൈവേദ്യം ശുചിത്വത്തോടെ ആകണം എന്ന ലളിതമായ തത്ത്വം ഒരു ദേശീയ ആരോഗ്യ നയമായി മാറ്റുകയാണ് ഈ പദ്ധതി.

ആരാധനാലയങ്ങളിൽ ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യുന്ന ഇടങ്ങൾ Schedule 4 ശുചിത്വ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പാലിക്കണമെന്ന് BHOG നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ശബരിമലയിലെ അരവണ പായസം, പളനിയിലെ പഞ്ചാമൃതം — ഇവ ഇതിനകം ഈ സർട്ടിഫിക്കേഷന്റെ പരിധിയിൽ വന്നിരിക്കുന്നു. കേരളം ഇതുവരെ 1652 ആരാധനാലയങ്ങളെ ഈ പദ്ധതിക്ക് കീഴിൽ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്.

BHOG സർട്ടിഫിക്കേഷൻ അഞ്ച് ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു:

ഘട്ടംപ്രക്രിയ
1FSSAI രജിസ്ട്രേഷൻ / ലൈസൻസ്
2Pre-Audit (അടിസ്ഥാന സൗകര്യ വിലയിരുത്തൽ)
3FoSTaC — ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ പരിശീലനം
4അന്തിമ ഓഡിറ്റും സർട്ടിഫിക്കേഷനും
5ഇടയ്ക്കിടയ്ക്കുള്ള പരിശോധനയും ലൈസൻസ് നവീകരണവും

2026-ലെ നിയമ ഭേദഗതി: ഇനി 100 രൂപ മതി

ഉത്സവ കമ്മിറ്റികൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വാർത്ത ഇതാണ്: 2026 ഏപ്രിൽ 1 മുതൽ FSSAI നിയമത്തിൽ ചരിത്രപ്രധാനമായ ഭേദഗതികൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിരിക്കുന്നു.

വിഭാഗം2026-ന് മുൻപ്2026-ന് ശേഷംഫീസ്
അടിസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷൻ12 ലക്ഷം വരെ1.5 കോടി വരെ100 രൂപ
സംസ്ഥാന ലൈസൻസ്12 ലക്ഷം–20 കോടി1.5 കോടി–50 കോടി2000–5000 രൂപ
കേന്ദ്ര ലൈസൻസ്20 കോടിക്കു മേൽ50 കോടിക്കു മേൽ7500 രൂപ

ഇതിനുംപ്പുറമായി, ഒരിക്കൽ ലൈസൻസ് എടുത്താൽ ഇനി ആജീവനാന്തം (Perpetual Validity) അത് സാധുവായിരിക്കും — റദ്ദ് ചെയ്യുകയോ ഒഴിയുകയോ ചെയ്യുന്നതുവരെ. ഓരോ ഏതാനും വർഷം കൂടുമ്പോൾ ഫൈൽ ഓടിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഈ ഒറ്റ ഭേദഗതി മാത്രം ആയിരക്കണക്കിന് ക്ഷേത്ര കമ്മിറ്റികളെ ഇനി നിയമത്തിന്റെ പ്രകാശ വൃത്തത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരും.

അക്ഷയ കേന്ദ്രത്തിൽ ചെന്നാൽ, അല്ലെങ്കിൽ FoSCoS പോർട്ടൽ ഒന്ന് തുറന്നാൽ, 100 രൂപ ഫീസ് അടച്ചാൽ — ലൈസൻസ് ഒരു ദിവസം കൊണ്ട് കൈകളിൽ.

ഭക്ഷണം വിളമ്പുന്നവർ ആരോഗ്യവാന്മാരാണോ?

ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല. FSSAI വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകുന്നുണ്ട്: ഉത്സവ അടുക്കളകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഓരോ ആൾക്കും ഡോക്ടർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ മെഡിക്കൽ ഫിറ്റ്നസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് (Form E) നിർബന്ധമാണ്.

ഈ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിക്കണമെങ്കിൽ ഒരു ഡോക്ടർ ഇനിപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കണം:

  • ശാരീരിക പരിശോധന — മുറിവോ ചൊറിയോ ഇല്ലെന്ന് (Staphylococcus ഭീഷണി ഒഴിവാക്കാൻ)
  • ത്വക് രോഗ പരിശോധന — പകർച്ചവ്യാധികൾ ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പ്
  • കണ്ണ് പരിശോധന — ഭക്ഷണം ശ്രദ്ധയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ കാഴ്ചശക്തി
  • വാക്സിനേഷൻ — ടൈഫോയ്ഡ്, ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസ് എന്നിവ ഭക്ഷണം വഴി പകരാതിരിക്കാൻ
  • ലബോറട്ടറി പരിശോധനകൾ — ആവശ്യമെങ്കിൽ രക്തം, മലം, മൂത്രം

ഒരു ക്ഷേത്ര ഭക്ഷ്യ ജോലിക്കാരൻ ആരോഗ്യവാനാണ് എന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്ന ഈ കടലാസ്, ആ അടുക്കളയിൽ നിന്ന് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന ആയിരം ആളുകളുടെ ആരോഗ്യ ഭദ്രതയുടെ ഉറപ്പ് കൂടിയാണ്.

ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഇരുണ്ട ദിവസം: ശാസ്താംകോട്ട 1958

പൊതു ഭക്ഷണ വിതരണത്തിലെ അശ്രദ്ധ ചരിത്രത്തിൽ എങ്ങോട്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ദുഃഖ ചരിത്രമുണ്ട് കൊല്ലം ജില്ലയിൽ.

1958 ഏപ്രിൽ 29. ശാസ്താംകോട്ടയിൽ ഒരു ലോക് സഹായക് സേന ക്യാമ്പ്. ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്ത ഗോതമ്പ് മാവിൽ അബദ്ധത്തിൽ Parathion (ഫോളിഡോൾ) എന്ന കൊടിയ വിഷ കീടനാശിനി കലർന്നു. 64 മുതൽ 74 വരെ ആളുകൾ ദാരുണമായി മരണപ്പെട്ടു. ഇന്നും ആ ഇരകളിൽ 36-ഓളം പേർ ആരെന്ന് അറിയാതെ ശാസ്താംകോട്ട വില്ലേജ് ഓഫീസിനു പുറകിൽ അനാഥ ഭൂമിയിൽ അടക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു. Youtube Link:

ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഒരു ഭരണ ഫോർമാലിറ്റിയല്ല, ഒരു ധാർമ്മിക ബാധ്യതയാണ് — ആ കല്ലറകൾ ഇന്നും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ഉത്സവ കാലത്ത് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട 5 കാര്യങ്ങൾ

① ലൈസൻസ് ഉണ്ടോ? ഏതൊരു ഉത്സവ കമ്മിറ്റിയും ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് FSSAI രജിസ്ട്രേഷൻ നിർബന്ധമാണ്. 100 രൂപ, അക്ഷയ കേന്ദ്രം, ഒരു ദിവസം — ഇത്ര ലളിതം. ഈ ലൈസൻസ് ഇല്ലാതെ ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്യൽ നിയമ ലംഘനമാണ്.

② വെള്ളം പരിശോധിച്ചോ? പാചകത്തിനും കൈ കഴുകാനും ഉപയോഗിക്കുന്ന ജലം NABL/FSSAI അംഗീകൃത ലാബിൽ പരിശോധിച്ച് ഗുണ നിലവാരം ഉറപ്പ് വരുത്തണം. ക്ഷേത്ര കുളങ്ങളിലെ ശുദ്ധീകരിക്കാത്ത വെള്ളം മൂക്കിൽ കയറ്റരുത് — Naegleria fowleri ഒരു ചെറിയ അശ്രദ്ധ മതി.

③ ഹെൽത്ത് കാർഡ് ഉണ്ടോ? ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യുന്ന, വിളമ്പുന്ന ആളുകൾക്ക് ഡോക്ടർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കാൻ ഭക്തന് അവകാശമുണ്ട്.

④ ശർക്കര ശുദ്ധമാണോ? തമിഴ്‌നാട്ടിൽ നിന്ന് 45,000 കിലോ മായം കലർന്ന ശർക്കര ഒരൊറ്റ സീസണിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടത് ഓർക്കുക. Expiry Date ഉള്ള, ലേബൽ ഉള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കൂ. ഉപയോഗിച്ച എണ്ണ വീണ്ടും ചൂടാക്കി ഒഴിക്കൽ FSSAI കർശനമായി നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

⑤ പരാതി പറയാൻ മടിക്കരുത് ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ടോൾ ഫ്രീ നമ്പർ: 1800 425 1125 / 1800 425 1126. ഒരു ഭക്തൻ ഒരേ സമയം ഒരു ഉപഭോക്താവ് കൂടിയാണ്.

കോടതി പറഞ്ഞത്

കേരള ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയത്തിൽ നിഷ്ക്രിയമല്ല.

ശബരിമലയിൽ ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ഭക്ഷ്യ പരിശോധന നടത്തണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അനിൽ കെ. നരേന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് പി.ജി. അജിത്കുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് നൽകി. മലിനജലം ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്നവർക്കെതിരെ ശക്തമായ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥലത്ത് ഭക്ഷ്യ ഗുണനിലവാരത്തിൽ ഒരു ഇഞ്ചിന്റെ വിട്ടുവീഴ്ചയും ആകില്ലെന്ന് കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

ഗുരുവായൂർ കേസിൽ ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി ഒരു ബാലൻസ്ഡ് ഉത്തരം നൽകി: ആചാരം തുടരണം, പക്ഷേ ആചാരത്തിനൊപ്പം ആരോഗ്യ സുരക്ഷ ഉറപ്പ് വരുത്തണം. ഇതാണ് ആധുനിക ഭക്ഷ്യ ഭദ്രതയുടെ കോടതി-അംഗീകൃത തത്ത്വ ശാസ്ത്രം.

അന്തിമ ചിന്ത:
ദൈവത്തിനർപ്പിക്കുന്ന അന്നം ആദ്യം മനുഷ്യന് സുരക്ഷിതമാകണം

ഭക്ഷണം ഒരു ദൈവ നൈവേദ്യമാണ് — ഈ വിശ്വാസം നമ്മുടേതാണ്. ആ ദൈവ നൈവേദ്യം ഏറ്റുവാങ്ങുന്ന ഭക്തൻ ആശുപത്രിക്കിടക്കയിലോ, ഏറ്റവും ദൗർഭാഗ്യകരമായ ഒരു അന്ത്യത്തിലോ ചെന്നുചേരുന്ന ഒരു ഭൗതിക യാഥാർഥ്യവും നമ്മുടേതു തന്നെ.

ഭക്തിക്കൊപ്പം ജ്ഞാനം ചേരണം. ആചാരത്തൊടൊപ്പം ശാസ്ത്രം ചേരണം. 100 രൂപ കൊടുത്ത് ഒരു ലൈസൻസ് എടുക്കുന്നതും, ഒരു ലാബ് ടെസ്റ്റ് ചെയ്ത് ജലം ശുദ്ധമാണെന്ന് ഉറപ്പ് വരുത്തുന്നതും, ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യുന്ന ആൾക്ക് ആരോഗ്യ കാർഡ് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പ് വരുത്തുന്നതും — ഇവ ഭക്തിയെ ദുർബലമാക്കുന്നില്ല, ഭക്തിക്ക് ഒരു ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ നൽകുന്നു.

ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം നാട്ടിലെ ഒരോ ഉത്സവവും, ഒരോ സദ്യയും, ഒരോ പൊങ്കാലയും — ഭക്തിയോടൊപ്പം ഭദ്രതയുള്ളതാകട്ടെ.

ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഹെൽപ്‌ലൈൻ: 1800 425 1125 / 1800 425 1126 (ടോൾ ഫ്രീ) FSSAI ഓൺലൈൻ രജിസ്ട്രേഷൻ: foscos.fssai.gov.in BHOG പദ്ധതി വിവരങ്ങൾ: fssai.gov.in/bhog

 99 total views

രാത്രി 10 മണിക്ക് ശേഷമുള്ള മൈക്ക് ഉപയോഗം:

by

യു.ഡി.എഫ് വാഗ്ദാനവും ഭരണഘടനാ-നിയമ ലംഘനങ്ങളും

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് വോട്ട് ബാങ്കുകൾ ലക്ഷ്യമാക്കി രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ നൽകുന്ന പല വാഗ്ദാനങ്ങളും നിയമത്തിന്റെ മുന്നിൽ വെറും കടലാസുകഷണങ്ങൾ മാത്രമായി ചരിത്രം നമുക്കുമുന്നിലുണ്ട്.

2026-ലെ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനോടനുബന്ധിച്ച് ഐക്യ ജനാധിപത്യ മുന്നണി (യു.ഡി.എഫ്) പുറത്തിറക്കിയ പ്രകടനപത്രികയിലെ ഒരു പ്രധാന വാഗ്ദാനം, നാം മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്ന ശാന്തമായ കേരളത്തിന് വിരുദ്ധവുമാണ്. ഇവിടെ ഈ വിഷയം കേരളത്തിലെ പ്രബുദ്ധ ജനങ്ങളെയും ഒരു പ്രത്യേക തൊഴിൽ മേഖലയിലുള്ളവരെയും നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പാഠങ്ങൾ മറച്ചുവെച്ചുകൊണ്ട് ബോധപൂർവ്വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്.

ക്ഷേത്രങ്ങളിലും മറ്റു ഉത്സവങ്ങളിലും കലാപരിപാടികൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന കലാകാരന്മാർക്കും മൈക്ക് ഓപ്പറേറ്റർമാർക്കും രാത്രി 10 മണിക്ക് ശേഷം ലൗഡ്‌സ്പീക്കറുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കാത്ത അവസ്ഥയുണ്ടെന്നും, ഈ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാൻ നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥകളിൽ മാറ്റം വരുത്തി ‘നിയമപരമായ ഇടപെടൽ’ നടത്തുമെന്നുമാണ് യു.ഡി.എഫിന്റെ പ്രകടനപത്രികയിലെ വാഗ്ദാനം.

എന്നാൽ, ഈ വാഗ്ദാനം തെറ്റും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കലും, നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളെ വ്യക്തവും കൃത്യവുമായി മനസ്സിലാക്കാത്തതും, സുപ്രീം കോടതി വിധികളുടെയും ഭരണഘടനയുടെയും നഗ്നമായ ലംഘനവുമാണ്.

തെളിവുകളുടെ വിശകലനം: പ്രകടനപത്രികയും പത്രവാർത്തയും

ഈ വാഗ്ദാനത്തിന് പിന്നിലെ വോട്ട് ബാങ്ക് രാഷ്ട്രീയവും പൊള്ളത്തരവും മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രധാനമായും രണ്ട് രേഖകളാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

തെളിവ് 1: പ്രകടനപത്രികയിലെ വാഗ്ദാനം

യു.ഡി.എഫ് പ്രകടനപത്രികയിലെ വാചകങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്: “ക്ഷേത്രങ്ങളിലും മറ്റു ഉത്സവങ്ങളിലും കലാപരിപാടികൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന കലാകാരന്മാർക്കും, മൈക്ക് ഓപ്പറേറ്റർമാർക്കും രാത്രി 10 മണിക്ക് ശേഷം മൈക്കുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കാത്ത അവസ്ഥ പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുകയാണ്. പ്രസ്തുത വ്യവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്തി പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാൻ നിയമപരമായ ഇടപെടൽ നടത്തും.”

തെളിവ് 2: മലയാള മനോരമ പത്രവാർത്ത

പ്രകടനപത്രികയിൽ ഈ വാഗ്ദാനം എങ്ങനെ കടന്നുകൂടി എന്ന് മലയാള മനോരമ ദിനപത്രത്തിൽ വന്ന വാർത്ത വ്യക്തമാക്കുന്നു. യു.ഡി.എഫിന്റെ ‘പുതുയുഗ യാത്ര’യുടെ ഭാഗമായി നടന്ന ‘സംവദിക്കാം പുതുയുഗത്തിനായി’ എന്ന പരിപാടിയിൽ പ്രശസ്ത സംഗീതജ്ഞൻ സ്റ്റീഫൻ ദേവസി ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് ഈ വിഷയം ഉന്നയിച്ചത്. ബാറുകൾക്ക് രാത്രി 12 മണി വരെ തുറക്കാൻ അനുമതിയുള്ളപ്പോൾ കലാപരിപാടികൾക്ക് 10 മണി വരെ മാത്രമേ അനുമതിയുള്ളൂ എന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വേദിയിലുണ്ടായിരുന്ന പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് വി.ഡി. സതീശൻ, യു.ഡി.എഫ് അധികാരത്തിൽ വന്നാൽ ഈ വിഷയം ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകി. ലൈറ്റ് ആൻഡ് സൗണ്ട് വെൽഫെയർ അസോസിയേഷനുമായും കലാകാരന്മാരുമായും നടത്തിയ ഇത്തരം ചർച്ചകളുടെ അനന്തരഫലമാണ് പ്രകടനപത്രികയിലെ വാഗ്ദാനം.

എന്നാൽ, 10 മണിക്ക് ശേഷം ആഡിറ്റോറിയങ്ങളിൽ പ്രോഗ്രാം നടത്താം എന്ന് ഇതേ നിയമം തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്. പ്രധാനമായും, രാത്രി 10 മണിക്ക് ശേഷം ഉച്ഛഭാഷിണി ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്ന കേന്ദ്ര ചട്ടം ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് തിരുത്താൻ കഴിയാത്തതാണ്. ഇത് അറിവുള്ളതും നിയമജ്ഞനുമായ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ഈ പൊള്ളയായ വാഗ്ദാനം നൽകിയത് എന്തുകൊണ്ടാണ് എന്നതാണ് വിരോധാഭാസം.

പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമവും വായു മലിനീകരണ (എയർ) ആക്ടും

രാത്രി 10 മണിക്ക് ശേഷമുള്ള മൈക്ക് നിരോധനം കേരള പോലീസോ സംസ്ഥാന സർക്കാരോ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു ചട്ടമല്ല. ഇന്ത്യയിൽ ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് പ്രധാനമായും കേന്ദ്ര നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്.

വായു മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ നിയമം (Air Prevention and Control of Pollution Act, 1981) 1987-ൽ ഭേദഗതി ചെയ്ത് ‘ശബ്ദത്തെ’ (Noise) ഒരു പാരിസ്ഥിതിക മലിനീകരണകാരിയായി (environmental pollutant) നിയമപരമായി ഉൾപ്പെടുത്തി. പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമം (Environment Protection Act, 1986) അനുസരിച്ച് കേന്ദ്ര പരിസ്ഥിതി മന്ത്രാലയം 2000-ൽ ശബ്ദമലിനീകരണ (നിയന്ത്രണവും ക്രമീകരണവും) ചട്ടങ്ങൾ (Noise Pollution Rules, 2000) വിജ്ഞാപനം ചെയ്തു.

ഈ ചട്ടങ്ങളിലെ റൂൾ 5 (Rule 5) പ്രകാരം രാത്രി 10 മണി മുതൽ രാവിലെ 6 മണി വരെ തുറസ്സായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ലൗഡ്‌സ്പീക്കറുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അടച്ചുപൂട്ടിയ മുറികൾക്കുള്ളിൽ (auditoria, conference rooms) നടക്കുന്ന പരിപാടികൾക്ക് മാത്രമാണ് ഇളവ് നൽകിയിട്ടുള്ളത്.

ഭരണഘടനയുടെ ഏഴാം ഷെഡ്യൂളും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരവും

യു.ഡി.എഫിന്റെ വാഗ്ദാനം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്നറിയാൻ ഭരണഘടനയുടെ ഏഴാം ഷെഡ്യൂളിലെ അധികാര വിഭജനം — യൂണിയൻ ലിസ്റ്റ്, സ്റ്റേറ്റ് ലിസ്റ്റ്, കൺകറൻ്റ് ലിസ്റ്റ് — പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

‘പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം’ എന്ന വിഷയം ഈ മൂന്ന് ലിസ്റ്റുകളിലും പ്രത്യേകമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 248 പ്രകാരം കേന്ദ്ര സർക്കാരിൽ നിക്ഷിപ്തമായ അവശിഷ്ട അധികാരങ്ങൾ (Residuary Powers) ഉപയോഗിച്ചാണ് പരിസ്ഥിതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രധാന നിയമങ്ങളെല്ലാം കേന്ദ്ര സർക്കാർ നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ളത്.

സ്റ്റേറ്റ് ലിസ്റ്റിലെ ‘പൊതുജനാരോഗ്യം’ എന്ന വിഷയം ഉപയോഗിച്ച് ശബ്ദമലിനീകരണത്തിനെതിരെ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാമെങ്കിലും, നിലവിലുള്ള ഒരു കേന്ദ്ര നിയമത്തിന് (Central Act) വിരുദ്ധമായി നിയമം പാസ്സാക്കാനോ അതിലെ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഇളവ് വരുത്താനോ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോ നിയമസഭയ്ക്കോ യാതൊരു അധികാരവുമില്ല. അതായത്, കേന്ദ്ര നിയമമായ റൂൾ 5-ലെ നിരോധനത്തെ ‘നിയമപരമായ ഇടപെടലിലൂടെ’ മറികടക്കുമെന്ന് ഒരു സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായി അസാധ്യമാണ്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും കർശന വിലക്കുകൾ

മൈക്ക് ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കണമെന്ന് രാജ്യത്തെ പരമോന്നത നീതിപീഠങ്ങൾ പലതവണ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ്.

1. മതപരമായ അവകാശങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെ ശല്യപ്പെടുത്താനല്ല (Church of God Case)

‘ചർച്ച് ഓഫ് ഗോഡ് വേഴ്സസ് കെ.കെ.ആർ മജസ്റ്റിക് കോളനി വെൽഫെയർ അസോസിയേഷൻ’ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്, മറ്റുള്ളവരുടെ സമാധാനം കെടുത്തിക്കൊണ്ടോ ലൗഡ്‌സ്പീക്കറുകൾ ഉപയോഗിച്ചോ ഡ്രം അടിച്ചോ പ്രാർത്ഥനകൾ നടത്തണമെന്ന് ഒരു മതവും അനുശാസിക്കുന്നില്ല എന്നാണ്. മതപരമായ ആചാരങ്ങളുടെ പേരിൽ ശബ്ദമലിനീകരണം ഉണ്ടാക്കാനോ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കാനോ ആരെയും അനുവദിക്കാനാവില്ല.

2. രാത്രികാലങ്ങളിലെ ഡ്രം/മൈക്ക് നിരോധനം (In Re: Noise Pollution)

2005-ലെ ‘ഇൻ റി: നോയിസ് പൊല്യൂഷൻ’ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി: അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിലൊഴികെ രാത്രി 10 PM മുതൽ 6 AM വരെ ഡ്രം അടിക്കാനോ, കൊമ്പ് ഊതാനോ, വാദ്യോപകരണങ്ങൾ മുഴക്കാനോ, സൗണ്ട് ആംപ്ലിഫയറുകൾ ഉപയോഗിക്കാനോ പാടില്ല. പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലൗഡ്‌സ്പീക്കറുകളുടെ ശബ്ദം ആ പ്രദേശത്തെ അനുവദനീയ പരിധിയേക്കാൾ 10 dB(A) കൂടുതലാകാനോ പരമാവധി 75 dB(A) കടക്കാനോ പാടില്ല.

3. ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവുകൾ

ഈ ഉപകരണങ്ങളിലെല്ലാം ശബ്ദ ലിമിറ്റർ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് 2016-ലും 2018-ലും ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണൽ ആവർത്തിച്ച് ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് നടപ്പാക്കാത്തതിന് കേരളം 2021 മുതൽ പ്രതിമാസം 10 ലക്ഷം രൂപ പിഴ അടയ്ക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് നിലവിലുണ്ട് എന്നത് യു.ഡി.എഫ് മറക്കരുത്.

4. കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ കർശന ഇടപെടലുകൾ

2017-ൽ കേരള ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത (Suo Motu W.P. (C) No. 7261 of 2017) കേസിൽ, ആരാധനാലയങ്ങളിലെ അമിതമായ ശബ്ദമലിനീകരണം തടയുന്നതിനായി 2000-ലെ ചട്ടങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോടും പോലീസിനോടും നിർദ്ദേശിച്ചു. ഹിന്ദു, ക്രിസ്ത്യൻ, മുസ്ലിം — ഏത് മതസ്ഥാപനത്തിനും ഈ നിയമം ഒരുപോലെ ബാധകമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി (W.A. No. 235 of 1993) വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ്.

5. ആരാധനാലയങ്ങളിലെ കോളാന്പി

F1/97/1993/Home ഉത്തരവ് പ്രകാരം കേരളത്തിൽ ആരാധനാലയങ്ങളിൽ കോളാന്പി സ്പീക്കറുകളും അവയുടെ പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പുകളും നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും ഇന്നും കേരളത്തിൽ ഇവ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു — ഇത് മാറിമാറിവന്ന സർക്കാരുകളുടെ പരാജയം കൂടിയാണ്. W.A. No. 235 of 1993 പ്രകാരം ഹിന്ദു, ക്രിസ്ത്യൻ, മുസ്ലിം മതസ്ഥാപനങ്ങളിലെ കോളാന്പി അഴിച്ചുമാറ്റാൻ ഇതുവരെ യു.ഡി.എഫിനോ മറ്റ് ഭരണകൂടങ്ങൾക്കോ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന സത്യം ഓർക്കണം.

കോടതികൾ ഇത്രത്തോളം കർശനമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു വിഷയത്തിലാണ് യു.ഡി.എഫ് വോട്ട് നേടാൻ വേണ്ടി യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് നിരക്കാത്ത വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്നത്.

ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധത: പൗരന്റെ മൗലിക അവകാശങ്ങളിന്മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റം

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ (Right to Life) പരിധിയിൽ വരുന്നതാണ് സമാധാനപരമായി ഉറങ്ങാനും ശബ്ദമലിനീകരണമില്ലാത്ത അന്തരീക്ഷത്തിൽ ജീവിക്കാനുമുള്ള അവകാശം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പരീക്ഷാ കാലത്ത് വിദ്യാർത്ഥികൾ അനുഭവിക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, രോഗികളുടെയും പ്രായമായവരുടെയും ആരോഗ്യം, പ്രകൃതിയിലെ മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം — ഇവയെല്ലാം പരിഗണിച്ചാണ് നിയമം രാത്രി കാലങ്ങളിൽ മൈക്ക് ഉപയോഗം പൂർണ്ണമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നത്.

അതോടൊപ്പം, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 A(g) പ്രകാരം പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കുക എന്നത് ഓരോ പൗരന്റെയും അടിസ്ഥാന കടമയാണ്. ഈ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെയും കടമകളെയും കാറ്റിൽ പറത്തിക്കൊണ്ട്, കേവലം ചില വിഭാഗങ്ങളെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി നിയമം മാറ്റിയെഴുതുമെന്ന് ഒരു ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനം തങ്ങളുടെ ഔദ്യോഗിക പ്രകടനപത്രികയിൽ പറയുന്നത് അങ്ങേയറ്റം അപലപനീയമാണ്.

ഉപസംഹാരം

യു.ഡി.എഫിന്റെ പ്രകടനപത്രികയിലെ വാഗ്ദാനത്തിലെയും ശ്രീ വി.ഡി. സതീശൻ നൽകിയ ഉറപ്പിലെയും നിയമപരമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ സുവ്യക്തമാണ്. തൊഴിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്ന കലാകാരന്മാരുടെയും ലൈറ്റ് ആൻഡ് സൗണ്ട് തൊഴിലാളികളുടെയും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അനുഭാവപൂർവ്വം പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടത് തന്നെയാണ്. അതിന് അവർക്ക് സാമ്പത്തിക സഹായങ്ങളോ, അടച്ചുപൂട്ടിയ ഓഡിറ്റോറിയങ്ങളിൽ പരിപാടികൾ നടത്താനുള്ള സൗകര്യങ്ങളോ ഒരുക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.

അല്ലാതെ, സുപ്രീം കോടതി വിധികളെയും കേന്ദ്ര നിയമങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട്, ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ ഒരു വാഗ്ദാനം നൽകി അവരെ വീണ്ടും വഞ്ചിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്. പൊതുസമൂഹവും പ്രബുദ്ധരായ വോട്ടർമാരും ഈ രാഷ്ട്രീയ കാപട്യവും വാഗ്ദാനത്തിലെ പൊള്ളത്തരവും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്.

 66 total views

ശബ്ദമലീനീകരണം: 2000 മുതൽ കർശന നിയമമുണ്ട്, പക്ഷേ നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല! പൗരാവകാശത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം

by
താഴേ തലം മുതൽ നിയമസഭാ കംപ്ലൈൻറ് അതോറിറ്റിവരെ; കത്തുകൾ, മറുപടികൾ, ഭരണപരാജയത്തിന്റെ ചിത്രം

✍ മനു എ.എസ്., Campaign Coordinator – Silence the Noise 📍 കൊല്ലം, കേരള | ഏപ്രിൽ 2026

ശബ്ദമലിനീകരണം കേവലമൊരു ശല്യമല്ല — അത് നമ്മുടെ ജീവിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാ അവകാശത്തിന്മേലുള്ള നേരിട്ടുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണ്. ഉറങ്ങാനുള്ള അവകാശം, ശാന്തമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം — ഇവ ആർട്ടിക്കിൾ 21-ന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ച് ഉറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, “Silence the Noise” കാമ്പയിൻ കോഓർഡിനേറ്ററായ ഞാൻ കേരള നിയമസഭാ കംപ്ലൈൻറ് അതോറിറ്റിക്ക്, ബഹു. സ്പീക്കർ വഴി ഒരു വിശദമായ പൊതുതാൽപര്യ നിവേദനം സമർപ്പിച്ചു. ഫെബ്രുവരി 18, 2026-ൽ നൽകിയ ഈ നിവേദനത്തിന് മാർച്ച് 25-ന് ലഭിച്ച ഔദ്യോഗിക മറുപടിയും, അതിനെ തുടർന്ന് ഏപ്രിൽ 3-ന് മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ഇതേവിഷയത്തിൽ നൽകിയ അടിയന്തര പരാതിയും ഇവിടെ പൂർണ്ണ രൂപത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.

ഈ മൂന്ന് രേഖകളും ഒരുമിച്ചു വായിക്കുമ്പോൾ ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ കാര്യത്തിൽ കേരളത്തിലെ ഭരണ-നിയമ വ്യർഥതയുടെ ആഴം തെളിഞ്ഞ് കാണാം.

ഭാഗം ഒന്ന്: താഴേ തലങ്ങളിലുള്ള പരാതികൾക്കൊടുവിൽ നിയമസഭാ പെറ്റീഷൻ സമിതിക്ക് മുന്നിൽ നിവേദനം

(18 ഫെബ്രുവരി 2026 · Committee on Petitions, Kerala Legislative Assembly)

📄 പൊതുതാൽപര്യ നിവേദനം 18.02.2026

സ്വീകർത്താവ്: ശ്രീ. എ.എൻ. ഷംസീർ, സ്പീക്കർ, കേരള നിയമസഭ

വിഷയം: ശബ്ദമലിനീകരണ (നിയന്ത്രണവും സംരക്ഷണവും) ചട്ടങ്ങൾ 2000, ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവുകൾ, സുപ്രീം കോടതി-ഹൈക്കോടതി ജുഡീഷ്യൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ നടപ്പാക്കുന്നതിലെ വ്യവസ്ഥാപിത പരാജയം — നിയമനിർമ്മാണ മേൽനോട്ടം തേടുന്നു.

ബഹുമാനപ്പെട്ട സ്പീക്കർ സാർ,

ഇത് ഒരു വ്യക്തിപരമായ പരാതിയല്ല. പൊതുജനാരോഗ്യം, ഭരണഘടനാ മൗലികാവകാശങ്ങൾ, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം, പക്ഷപാത-രഹിതമായ ഏകീകൃത നിയമവാഴ്ച — ഇവ സംബന്ധിച്ച അടിയന്തര പൊതു ആശങ്കയാണ് ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുന്നത്. ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കാതെ തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്നത് കേരള ജനതയോട് ചെയ്യുന്ന ദ്രോഹമാണ്.

I. ഭരണഘടനാ-നിയമ അടിത്തറ

  • ആർട്ടിക്കിൾ 21 — ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം: ഉറങ്ങാനുള്ള അവകാശവും നിശബ്ദതയ്ക്കുള്ള അവകാശവും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു — സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ച് ഉറപ്പിച്ചതാണ്.
  • ആർട്ടിക്കിൾ 14 — സമത്വാവകാശം: മതം, പ്രദേശം, സ്ഥാപനം നോക്കി നിയമം വ്യത്യസ്തമായി നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ ലംഘനമാണ്.
  • ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(a) — ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം: ഇത് മറ്റൊരാളെ “നിർബന്ധ ശ്രോതാവ്” (Captive Listener) ആക്കാനുള്ള അനുമതിയല്ല — Kerala HC, WA No. 235/1993.
  • ആർട്ടിക്കിൾ 25 — മതസ്വാതന്ത്ര്യം: പൊതു ക്രമം, ധാർമ്മികത, ആരോഗ്യം എന്നിവയ്ക്ക് വ്യക്തമായി വിധേയം; ആരാധനയ്ക്ക് ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗം ഒരു മതവും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.

II. ശബ്ദമലിനീകരണ ചട്ടങ്ങൾ 2000 — ലംഘിക്കപ്പെടുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ

  • ചട്ടം 5(1): ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കാൻ അധികൃതരുടെ മുൻകൂർ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി നിർബന്ധം — ദൈനംദിനം അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു.
  • ചട്ടം 5(2): രാത്രി 10 മുതൽ രാവിലെ 6 വരെ തുറസ്സായ സ്ഥലത്ത് ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗം പൂർണ്ണ നിരോധനം.
  • ചട്ടം 5(4): പൊതുസ്ഥലം: ഉപയോഗ സ്ഥലത്തിന്റെ അതിർത്തിയിൽ ആംബിയന്റ് നിലവാരത്തേക്കാൾ 10 dB(A) അധികമോ 75 dB(A)-യോ — ഏതാണ് കുറവ് അതു മാത്രമേ പാടുള്ളൂ.
  • ചട്ടം 5(5): സ്വകാര്യ ഇടം: സ്വന്തം സ്ഥല അതിർത്തിക്കപ്പുറം ആംബിയന്റ് നിലവാരത്തേക്കാൾ 5 dB(A) അധികമാകരുത്.
  • ചട്ടം 6: നിശബ്ദ മേഖലകൾ (Silence Zones): ആശുപത്രി, വിദ്യാലയം, കോടതി, ആരാധനാലയം എന്നിവയുടെ 100 മീറ്റർ ചുറ്റളവ് ഇന്ന് പ്രായോഗികതലത്തിൽ നിലവിലില്ല.

III. കോടതി വിധികൾ — ലംഘിക്കപ്പെടുന്ന ഉത്തരവുകൾ

  • Church of God vs K.K.R. Majestic Colony (SC, 2000): ആരാധനയ്ക്ക് ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗം ഒരു മതവും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല; ശബ്ദ നിയമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കൽ അധികൃതരുടെ കർത്തവ്യം.
  • In Re: Noise Pollution (SC, 2005): ഉറങ്ങാനും നിശബ്ദതയ്ക്കും ഉള്ള അവകാശം ആർട്ടിക്കിൾ 21-ന്റെ ഭാഗം; നിയമ വിരുദ്ധ ഉപകരണങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കൽ ഉറപ്പാക്കണം.
  • Kerala HC, WA 235/1993: എല്ലാ മതസ്ഥാപനങ്ങളിലും ഏകീകൃതമായ ശബ്ദ-നിയമ നടപ്പാക്കൽ; ഫലമായി ഇറക്കിയ G.O.(P) No. 64/2002 ഇന്നും കടലാസ്സിൽ മാത്രം.
  • Kerala HC, WA 3125/2001: നിശബ്ദ മേഖലകൾ തിരിക്കണം, ഉത്തരവിറക്കി ഇന്നും കടലാസ്സിൽ മാത്രം; ലൗഡ്സ്പീക്കർ അനുമതി DySP-ൽ കുറയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മാത്രം നൽകണം.

IV. NGT ഉത്തരവുകളും KSPCB പിഴ വ്യവസ്ഥകളും

⚠ ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യുണലിൻറെ 512/2016, 681/2028 തുടങ്ങിയ ഉത്തരവുകൾ കേരളത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാനായി വന്നിട്ടും നാളിന്നുവരെ നടപ്പാക്കാത്തതിനാൽ അധികാരികൾക്ക് പ്രതിമാസം 10 ലക്ഷം രൂപ പിഴ 2011 മുതൽ ഉണ്ട് എന്ന് രേഖകൾ മനസ്സിലാക്കി തരുന്പോഴും കേരള SPCB ചട്ട ലംഘനത്തിനുള്ള ഉടൻ പിഴ ഉത്തരവ് — No. PCB-HO-EE3-OA No-681-2018 (19.05.2021) നടപ്പിലാക്കാൻ കേരളം മടിക്കുന്നു.

അനുമതിയില്ലാത്ത, നിശബ്ദമേഖലയിൽ ഉപയോഗിക്കന്ന, ചട്ടം ലംഘിക്കന്ന, ഉച്ചഭാഷിണി / PA System സംബന്ധിച്ച പിഴകൾ:

  • ₹10,000 പിഴ + ഉപകരണം കണ്ടുകെട്ടൽ
  • ഡീസൽ ജനറേറ്റർ സെറ്റ്: ₹10,000 – ₹1,00,000 + Sealing
  • പടക്കം: ₹1,000; Silence Zone-ൽ ₹3,000
  • സംഘാടകർക്ക് ₹20,000 വരെ CPCB ഉത്തരവ് (2021): നടപ്പിലാക്കൽ പരാജയത്തിന് ബന്ധപ്പെട്ട SP-ക്ക് മാസം ₹10 ലക്ഷം നഷ്ടപരിഹാരം(ഈ ഉത്തരവ് നിലവിലുണ്ട്. ഒരിടത്തും ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാകുന്നില്ല.)

NGT നിയമം 2010-ന്റെ സെക്ഷൻ 26 പ്രകാരം NGT ഉത്തരവ് പാലിക്കാത്തതിന് 3 വർഷം തടവ് അല്ലെങ്കിൽ ₹10 കോടി വരെ പിഴ ഈടാക്കാം. സെക്ഷൻ 28 പ്രകാരം സർക്കാർ വകുപ്പ് ലംഘനങ്ങൾക്ക് വകുപ്പ് മേധാവി ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽക്കേണ്ടതാണ്.

V. നിവേദനത്തിലെ ആവശ്യങ്ങൾ (ചുരുക്കം)

  1. ശബ്ദ ചട്ടങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥാപിത ലംഘനം കുറിച്ച് നിയമസഭാ സമഗ്ര അന്വേഷണം.
  2. DGP, KSPCB, ജില്ലാ കളക്ടർമാർ, SP-മാർ എന്നിവരിൽ നിന്ന് വിശദ Compliance Report ആവശ്യപ്പെടുക.
  3. ചട്ടം 5(1), 5(2), 5(4), 5(5) — കർശന നടപ്പാക്കലിന് ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന് നിർദ്ദേശം; സ്വന്തം സ്ഥലപരിധിക്ക് പുറത്ത് കേൾക്കുന്ന ഓരോ ശബ്ദവും കുറ്റകരം.
  4. ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിമാർക്കും Health Inspector-മാർക്കും ശബ്ദമാപിനി നൽകി തൽക്ഷണ നടപടി അധികാരം നൽകണം. ഡിജിറ്റൽ ആപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കണം.
  5. KSPCB പിഴ ഉത്തരവ് (2021) ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കണം. ആംപ്ലിഫയർ, ഉച്ചഭാഷിണികളിൽ NGT ഉത്തരവ് പ്രകാരമുള്ള ശബ്ദ ലിമിറ്റർ സ്ഥാപിക്കണം.
  6. 2000-ന് മുൻപുള്ള, നിലവിലെ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തമില്ലാത്ത എല്ലാ G.O.-കളും ഉടൻ റദ്ദ്.
  7. നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾക്ക് ഏകീകൃത, അപ്ഡേറ്റഡ് Enforcement Circular ഇറക്കുക.

— മനു എ.എസ്., Silence the Noise

ഭാഗം രണ്ട്: നിയമസഭാ സെക്രട്ടേറിയറ്റിന്റെ ഔദ്യോഗിക മറുപടി

(25 മാർച്ച് 2026 · KLS/****/2026-Petitions A4)

📬 ഔദ്യോഗിക മറുപടി 25.03.2026 · Kerala Legislative Assembly Secretariat

18.02.2026-ലെ ഹർജി കൈപ്പറ്റി. പ്രസ്തുത ഹർജി അന്വേഷിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതിലേക്കായി പരിസ്ഥിതി, ആഭ്യന്തരം, ആരോഗ്യ-കുടുംബക്ഷേമം, തദ്ദേശ സ്വയംഭരണം എന്നീ വകുപ്പുകളിലേക്ക് അയച്ചിട്ടുണ്ട്. റിപ്പോർട്ട് ലഭിക്കുന്ന മുറയ്ക്ക് സമിതിയുടെ തീരുമാനം അറിയിക്കുന്നതാണ്.

— K. Sw***than (സെക്രട്ടറിക്കുവേണ്ടി)

കുറിപ്പ്: 1993 ലെ കോളാന്പി നിരോധിച്ച ഉത്തരവ്, 2000 ലെ ചട്ടം, 2001 ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്, 2000, 2005 ലെ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവ്, 2016, 2018 ലെ ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യുണൽ ഉത്തരവ് എന്നിവ ഉണ്ടായിട്ടും വർഷങ്ങളായി ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ട അതേ നാല് വകുപ്പുകളോട് തന്നെ “റിപ്പോർട്ട് നൽകൂ” എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് — ഇതാണ് കേരളത്തിൽ ഇന്ന് “ഭരണം” എന്ന് വിളിക്കുന്നത്!

ഭാഗം മൂന്ന്: മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് നൽകിയ അടിയന്തര പരാതി

ഉച്ചഭാഷിണി ശബ്ദമലിനീകരണം കേരളത്തിലെ പൊതു ഇടങ്ങളിലും താമസമേഖലകളിലും ഒരു പ്രതിസന്ധിയായി തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിലും, രഹസ്യമായി പരാതി നൽകാൻ ഉള്ള കാന്പയിൻ സംവിധാനത്തിലെ പാർട്ടിസിപ്പേഷൻ കൂടി വരുന്നതിനാലും, ടി വിഷയത്തിൽ സർക്കാർ മൌനം ഗുരുതരമായതിനാലും നിയമസഭാ സമിതി ഹർജി “4 വകുപ്പുകൾക്ക് ഫോർവേർഡ് ചെയ്ത”തോടെ ഉടൻ ഫലപ്രദമായ ഒരു നടപടിയും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പായ സാഹചര്യത്തിലും, ഏപ്രിൽ 3-ന് ബഹുമാനപ്പെട്ട മുഖ്യമന്ത്രി ശ്രീ. പിണറായി വിജയന് നേരിട്ട് അടിയന്തര പരാതി നൽകി.

(3 ഏപ്രിൽ 2026 · ഗവൺമെന്റ് സെക്രട്ടേറിയറ്റ്, തിരുവനന്തപുരം)

📄 മുഖ്യമന്ത്രിക്കുള്ള അടിയന്തര പരാതി 03.04.2026 · Government Secretariat

സ്വീകർത്താവ്: ബഹുമാനപ്പെട്ട കേരള മുഖ്യമന്ത്രി ശ്രീ. പിണറായി വിജയൻ

വിഷയം: ശബ്ദമലിനീകരണ ചട്ടം 2000-ഉം ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി/സർക്കാർ ഉത്തരവുകളും നടപ്പിലാകാത്തതിനെതിരെ അടിയന്തര നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട്.

സർ, “ശബ്ദമലിനീകരണ ചട്ടങ്ങൾ, 2000” കേരളത്തിൽ പ്രായോഗിക തലത്തിൽ നടപ്പിലാകുന്നില്ല. WA 3125/2001 കോടതി ഉത്തരവിന്റെ ഫലമായി ഇറക്കിയ G.O.(P) No. 64/2002 ഇരുപതിലേറെ വർഷം പിന്നിടുമ്പോഴും കടലാസ്സ് ഉത്തരവ് ആയി മാത്രം തുടരുന്നു. ഇത് ഒരു ഭരണ-ഘടനാ കോടതി ഉത്തരവ് വരെ കേവലം “കടലാസ്” ആകുന്ന ഭരണ പരാജയത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണമാണ്.

“തുണ” (Thuna) ആപ്പ് — ഉദ്ദേശ്യം നന്ന്, ദുരുപയോഗം ഗുരുതരം

ലൗഡ്സ്പീക്കർ അനുമതി DySP-ൽ കുറയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മാത്രം നൽകണം. എന്നാൽ ഇന്ന് കേരള പോലീസിന്റെ “തുണ” ആപ്പ് വഴി ഒരു Civil Police Officer (CPO) — ഒരു പരിശോധനയുമില്ലാതെ — ഈ അനുമതി നൽകുന്നു. ജനസൗഹൃദ ഡിജിറ്റൽ സേവനത്തിന് വേണ്ടി ഉദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ആപ്പ്, കോടതി ഉത്തരവ് Bypass ചെയ്യുന്ന വഴിയായി മാറി.

⚠ ഓടുന്ന വാഹനങ്ങളിലെ ലൗഡ്സ്പീക്കർ — ഒരു നിയമ വിശകലനം

  • Motor Vehicles Act: Stage Carriage/Passenger vehicle-കൾക്ക് മാത്രം ഓടുന്ന വാഹനത്തിൽ ശബ്ദ സംവിധാനം അനുവദനീയം.
  • ശബ്ദ ചട്ടങ്ങൾ: ഉടമ സ്ഥലപരിധിക്ക് പുറത്ത് ശബ്ദം പ്രവഹിപ്പിക്കൽ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓടുന്ന വാഹനത്തിന് “സ്ഥലപരിധി” ഇല്ലേ ഇല്ല. പൊതുനിരത്തുകളും, പൊതു ഇടങ്ങളും വാഹനശബ്ദത്തിൻറ പരിധിയായി നിശ്ചയിക്കാനാകില്ല.
  • DGP Notification U6-30380/2002: ഓടുന്ന വാഹനത്തിൽ ലൗഡ്സ്പീക്കർ ഉപയോഗം പൂർണ്ണ നിരോധനം.
  • Silence Zones: ഏതൊരു പൊതു നിരത്ത് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിലും ആശുപത്രി-വിദ്യാലയ-ആരാധനാലയ-കോടതി-പൊതു ഓഫീസ്-വനമേഖല 100 മീറ്റർ Silence Zone ഓടുന്ന വാഹനത്തിലെ ശബ്ദം ഒഴിവാക്കൽ ഭൗതികമായി അസാദ്ധ്യം.”തുണ” ആപ്പ് വഴി ഇത്തരം അനുമതികൾ ദൈനംദിനം നൽകുന്നുണ്ട്.

മുഖ്യമന്ത്രിയോട് ഉന്നയിക്കുന്ന അടിയന്തര ആവശ്യങ്ങൾ

  1. Zone Classification ഉടൻ നടപ്പിലാക്കുക – G.O.(P) No. 64/2002 പ്രകാരമുള്ള മേഖല തരംതിരിവ് ഔദ്യോഗികമായി ഉടൻ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തണം.
  2. “തുണ” ആപ്പ് പുനഃക്രമീകരണം – ലൗഡ്സ്പീക്കർ അനുമതി DySP തലത്തിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തണം; CPO/SI/SHO തലത്തിലുള്ള അനുമതികൾ പൂര്‍ണമായി ഒഴിവാക്കണം.
  3. DySP നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുക – ചട്ടലംഘനങ്ങൾ DySP നേരിട്ട് നിരീക്ഷിച്ച് നടപടിയെടുക്കണം; ആവശ്യമായിടത്ത് ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടുകെട്ടൽ ഉൾപ്പെടെ ഉറപ്പാക്കണം. നേരിട്ട് പരിശോധിച്ച് നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പറ്റുന്ന ഇടങ്ങളിൽ മാത്രം അനുമതികൾ നൽകണം. പൊതു ഇടങ്ങളിലും, ഓടുന്ന വാഹനങ്ങളിലും അനുമതി നിഷേധിക്കണം.
  4. ആഡിറ്റോറിയങ്ങളിലെ പരിപാടികൾ – കലാകരാൻമാരെയും, മറ്റ് സാംസ്കാരിക സംഘടനകളെയും ആഡിറ്റോറിയങ്ങളിൽ നടത്തുന്ന പരിടാകൾക്ക് ചട്ടം 5(2) ൻറെ പരിരക്ഷ ഉണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കണം. അത്തരം പരിപാടികൾ സ്ഥിരമായി നടക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ക്ലോസ്ഡ് ആഡിറ്റോറിയം നിർമ്മിക്കാൻ ആവശ്യമായ എല്ലാ സഹായവും സർക്കാർ തലത്തിൽ ചെയ്ത് നൽകണം.
  5. Mobile Loudspeaker അനുമതികൾ റദ്ദാക്കുക – വാഹനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ ലൗഡ്സ്പീക്കർ അനുമതികളും ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കണം.
  6. രാത്രി 10 മുതൽ രാവിലെ 6 വരെ Zero Tolerance – നിരോധ സമയ ലംഘനം കണ്ടെത്തിയാൽ ഉപകരണങ്ങൾ തൽക്ഷണം കണ്ടുകെട്ടുന്ന രീതിയിൽ കർശന നടപടി സ്വീകരിക്കണം.
  7. നിരോധിത ശബ്ദ ഉപകരണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി ഇല്ലാതാക്കുക – 1993 ൽ നിരോധിച്ച കോളാമ്പി (Horn Type) ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിരോധിത ഉപകരണങ്ങൾ ആരാധനാലയങ്ങളിലും ഉത്സവ വേദികളിലും നിന്ന് പിടിച്ചെടുക്കണം; പുതുമയായ ഹൈ-പ്രഷർ, ഹൈ-ഫ്രീക്വൻസി ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും പൂർണ്ണമായി തടയേണ്ടതും. ഉപയോഗിക്കുന്നവുരുടെ സ്ഥാപനങ്ങൾ റെയഡ് നടത്തി നിരോധിത ഉപകരണങ്ങളെല്ലാം പിടിച്ചെടുത്ത് നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും വേണം.
  8. കെട്ടുകാഴ്ചകൾ നിയമവിധേയമായി നിയന്ത്രിക്കുക – The Kerala Public Ways (Restriction of Assemblies and Processions) Act, 2011 പാലിച്ച് മാത്രമേ പൊതു വഴികൾ ഉപയോഗിക്കാവൂ; Motor Vehicles Act Section 52 ലംഘിക്കുന്ന വാഹനങ്ങൾ ഈ ആവശ്യത്തിന് ഉപയോഗിക്കാതെ നിരോധിക്കണം.
  9. വൈദ്യുതി തടസ്സം ഒഴിവാക്കുക – Kerala Electricity Regulatory Commission നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ച് വൈകുന്നേരം 6ന് ശേഷം കെട്ടുകാഴ്ചകൾക്കായി വൈദ്യുതി തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് KSEB ഒഴിവാക്കണം; ഉയരപരിധി പാലിച്ച് മാത്രമേ ലൈൻ ക്രമീകരണങ്ങൾ അനുവദിക്കാവൂ.
  10. കെട്ടുകാഴ്ചകളിലെ ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുക – Motor Vehicles Act, Noise Pollution Rules എന്നിവ പാലിച്ച് ഉച്ചഭാഷിണി, ജനറേറ്റർ, ലൈറ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ നിയമവിധേയമായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കണം.
  11. DGP Standing Order പുറപ്പെടുവിക്കുക – Supreme Court of India-യും Kerala High Court-യും നൽകിയ വിധികൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഉടൻ Standing Order പുറപ്പെടുവിക്കണം.
  12. Bass Speaker (20 Hz-ൽ താഴെ) നിരോധിക്കുക – പൊതു ഇടങ്ങളിൽ ഇത്തരം സ്പീക്കറുകൾ നിരോധിക്കുകയും Closed Space-ൽ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും വേണം.

— മനു എ.എസ്., Silence the Noise

ഭരണ പരാജയത്തിന്റെ ആഴം: ഒരു വിലയിരുത്തൽ

ഈ മൂന്ന് രേഖകളും ഒരുമിച്ചു വായിക്കുമ്പോൾ കാണുന്നത് ഒരു ഭരണ-നിയമ ശൃംഖലയുടെ ക്രമബദ്ധമായ തകർച്ചയാണ്.

  • 📌 ഏറ്റവും വലിയ വൈരുദ്ധ്യം — സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ദുരുപയോഗം: ഉന്നത കോടതി ഉത്തരവ് DySP-ൽ കേന്ദ്രീകരിച്ച അധികാരം “ജനസൗഹൃദ ഡിജിറ്റൽ സേവനം” എന്ന പേരിൽ CPO വരെ ആക്കി നടപ്പിലാക്കുന്നു. “തുണ” ആപ്പ് ഭരണ സൗകര്യ ഉപകരണം ആകേണ്ടതിന് പകരം കോടതി ഉത്തരവ് Bypass ചെയ്യുന്ന എളുപ്പ വഴി ആയി മാറി. 111/2002 ഉത്തരവ് പരിഗണിക്കുന്നേയില്ല.
  • ⚠ ഇരുപത് വർഷം — ഈ വിഷയത്തിലെ ഒരൊറ്റ G.O. പോലും ഫലപ്രദമായില്ല: ഭരണഘടനാ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ (WA 3125/2001) നേരിട്ടുള്ള ഫലമായി ഇറങ്ങിയ G.O.(P) No. 64/2002 ഇരുപതിലേറെ വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും “കടലാസ്” ആണ്. ഇതേ ഗതി G.O.(MS) No. 06/2015/Envt-നും മറ്റ് അനേകം G.O. കൾക്കും.
  • കാലതാമസ തന്ത്രം: നിയമസഭാ പെറ്റിഷൻ കമ്മിറ്റി ആദ്യ നടപടി “4 വകുപ്പുകൾക്ക് ഫോർവേർഡ് ചെയ്ത” കത്ത് ഇറക്കി. ഈ 4 വകുപ്പുകൾ തന്നെ ആണ് ഇതുവരെ ഇക്കാര്യം നടപ്പിലാക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടത്. ഇത് “Delay Strategy” ആണ്, പ്രതിവിധിയല്ല.
  • ഓടുന്ന വാഹനങ്ങളിലെ തട്ടിപ്പ്: “ഓടുന്ന ഒരു വാഹനത്തിന് ‘സ്ഥലപരിധി’ എന്ന സങ്കൽപ്പം ഇല്ലേ ഇല്ല. അതിനാൽ ഓടുന്ന വാഹനത്തിലെ ഒരു ലൗഡ്സ്പീക്കറിനും ‘അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ’ നിൽക്കാൻ ഭൗതിക സാദ്ധ്യതയേ ഇല്ല. ഈ അനുമതി തന്നെ നിയമ-വിരുദ്ധമാണ്.”

2026 ഇലക്ഷൻ: പുതിയ സർക്കാരിനോടുള്ള ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യം

2026 നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം അധികാരത്തിൽ വരുന്ന സർക്കാർ ഈ വിഷയം ഭരണ പരിഷ്കാര അജണ്ടയിൽ ഒന്നാം ഇനമായി ഉൾപ്പെടുത്തണം:

  • “തുണ” ആപ്പ് DySP ലെവൽ Approval ഉറപ്പ് വരുത്തും വിധം പുനഃക്രമീകരിക്കുക.
  • ചട്ടം ലംഘിക്കുന്ന Mobile PA System അനുമതി ഉടൻ പൂർണ്ണ നിരോധനം.
  • ലംഘനം ഒത്താശ ചെയ്യുന്ന പോലീസ്-LSG ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വകുപ്പ് നടപടി; Health Inspector-മാർക്ക് മൊബൈൽ ഡസിബൽ മീറ്റർ, ശബ്ദനിയന്ത്രണത്തിന് പ്രത്യേക അധികാരം.
  • Horn Type Speakers, 20 Hz-ൽ കുറഞ്ഞ Bass Speakers — പൊതു ഇടങ്ങളിൽ പൂർണ്ണ നിരോധനം.
  • NGT ഉത്തരവിൻറെ പൂർണ്ണ നടപ്പിലാക്കൽ
  • DGP Standing Order ഉടൻ; SC-HC വിധികൾ കർശന നടപ്പ്.

ആർട്ടിക്കിൾ 21 ഉറപ്പ് നൽകുന്ന ഉറങ്ങാനുള്ള അവകാശം, ശാന്തമായ ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം, ആർട്ടിക്കിൾ 51A(g) പ്രകാരം പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം — ഇവ “ഫയൽ നടപടി” കൊണ്ടോ “കമ്മിറ്റി ഫോർവേർഡ്” കൊണ്ടോ ആർക്കും തടഞ്ഞ് നിർത്തരുത്. ആക്ഷൻ ഇപ്പോൾ വേണം.

💬 ഈ വിഷയത്തിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്? താഴെ കമന്റ് ചെയ്യൂ — ജനശബ്ദം ഉച്ചത്തിൽ ഉയരട്ടെ.

 106 total views

📢 ശബ്ദമലിനീകരണമില്ലാത്ത ശാന്തമായ ഒരു ലോകത്തിനായി നമുക്ക് ഒന്നിക്കാം! 🤫✨

by

പ്രിയ ഗ്രൂപ്പ് അംഗങ്ങളേ, ഒരു നിമിഷം ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ…

നിങ്ങളുടെ വീടിന് ചുറ്റുമുള്ള അമിതമായ ഉച്ചഭാഷിണി ശബ്ദം (Loudspeaker noise) നിങ്ങളെ അലട്ടുന്നുണ്ടോ? അയൽപക്കവുമായുള്ള ബന്ധത്തെയോ മറ്റ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയോ ഭയന്ന് പരാതിപ്പെടാൻ മടിച്ചിരിക്കുകയാണോ നിങ്ങൾ?

എങ്കിൽ പരിഭ്രമിക്കേണ്ട! നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യത പൂർണ്ണമായും സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് തന്നെ ഇത്തരം നിയമവിരുദ്ധമായ ശബ്ദകോലാഹലങ്ങൾക്കെതിരെ രഹസ്യമായി പരാതി നൽകാൻ ഇപ്പോൾ സംവിധാനമുണ്ട്.

✅ നിങ്ങളുടെ പരാതികൾ അറിയിക്കാൻ: താഴെ കാണുന്ന ലിങ്ക് വഴി വെബ്സൈറ്റിലെ ഈ സെക്ഷനിൽ എത്തി പരാതി സമർപ്പിക്കാവുന്നതാണ്: 🔗 https://essenseglobal.com/activism/silence-the-noise/

✅ കോളാമ്പി സ്പീക്കറുകളുമായി (Horn Speakers) ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾക്ക്: പ്രത്യേകമായി തയ്യാറാക്കിയ ഈ ലിങ്ക് ഉപയോഗിക്കുക: 🔗 https://essenseglobal.com/activism/stn-campaign/#campaign

⚠️ ശ്രദ്ധിക്കുക: നമ്മുടെ ‘കോളാമ്പി കാമ്പയിൻ #4’ ലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുന്നോടിയായി, ലഭിച്ച എല്ലാ പരാതികളും ക്രോഡീകരിച്ച് ഒരുമിച്ച് സമർപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്.

⏳ ഈ പട്ടികയിൽ നിങ്ങളുടെ പരാതിയും ഉൾപ്പെടാൻ ഈ മാസം അവസാനം വരെ മാത്രമേ അവസരമുള്ളൂ.

സമാധാനപരമായ അന്തരീക്ഷം നമ്മുടെ അവകാശമാണ്. അത് നേടിയെടുക്കാൻ ഈ അവസരം പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക.

നന്ദി,
#SilenceTheNoise #PeacefulLiving #STNCampaign

 35 total views

നമുക്ക് ശാന്തത വേണം —നിങ്ങളുടെ ഒരു ഇ-മെയിൽ കേരളത്തെ മാറ്റും

by
🔕 ശബ്ദ മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ കാമ്പൈൻ · 2026

ഭരണഘടന ഉറപ്പ് നൽകിയ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്തും

“ഒരാൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ശബ്ദം നിർബന്ധിച്ചു കേൾപ്പിക്കൽ — ഇത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ലംഘനമാണ്.” — ബഹു. സുപ്രീം കോടതി, ബഹു. ഹൈക്കോടതികൾ എന്നിവർ ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഒരു ഇലക്ഷൻ കഴിഞ്ഞ് ഇനിയൊരു ഇലക്ഷൻ. 2026 ഏപ്രിലിൽ കേരളം വിധി പറയാൻ ഒരുങ്ങുകയാണ്. 140 മണ്ഡലങ്ങൾ, ലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടർമാർ. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഉത്സവം — ഇതൊക്കെ ശരിതന്നെ.

പക്ഷേ ഓരോ ഇലക്ഷൻ കാലത്തും പൊതുനിരത്തിലൂടെ, താമസ മേഖലകളിലൂടെ, നിശബ്ദ മേഖലകളിലൂടെ — പ്രത്യേകിച്ച് ആശുപത്രികൾക്കും സ്കൂളുകൾക്കും മുൻപിലൂടെ — ഡി.ജെ. വാഹനങ്ങളും ഉച്ചഭാഷിണി സ്ഥാപിച്ച അനൗൺസ്മെന്റ് വാഹനങ്ങളും നിരന്തരം മത്സര സ്വഭാവത്തോടെ ഘോഷ യാത്ര നടത്തുന്നത് കണ്ടിട്ടില്ലേ? പൊതു നിരത്തിലും താമസ മേഖലകളിലും ഉച്ചഭാഷിണി സ്ഥാപിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ ശല്യം ചെയ്യുന്ന പ്രചരണ പരിപാടികൾ, ജനാധിപത്യ ഇലക്ഷൻ പ്രചരണത്തിനായി നിർത്താതെ ഉതിർക്കുന്ന പടക്കവും വെടിക്കെട്ടും — ഇവ കേൾക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്ന രോഗികൾ, പരീക്ഷ ഭയന്ന് ഉറക്കം ഇല്ലാതിരിക്കുന്ന കുട്ടികൾ, ഗർഭിണിയായ അമ്മമാർ, പ്രായമായവർ, തൊഴിലെടുത്ത് ക്ഷീണിച്ച് ഉറങ്ങുന്നവർ — ഇവർക്കൊക്കെ ഇത് എന്ത് അനുഭവമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് ഒരുതവണ ആലോചിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ഇതൊരു ചോദ്യം മാത്രമല്ല. ഇത് ഒരു ഭരണഘടനാ ലംഘനത്തിന്റെ നേർ ചിത്രമാണ്.

ഭരണഘടന തൊട്ട് ശപഥം ചെയ്തവർ ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു

ഒരു ജനപ്രതിനിധി ഭരണഘടന തൊട്ട് ശപഥം ചെയ്ത ശേഷം ആ ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന കാഴ്ച — ഇത് കേരളത്തിൽ ഇലക്ഷൻ കാലത്ത് ആർക്കും പുതുമ ഇല്ലാത്ത ഒരു കാര്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടിക്കോ വ്യക്തിക്കോ എതിരായ ആരോപണമല്ല. ഇത് ഓരോ ഇലക്ഷൻ കാലത്തും ആവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ശൃംഖല ആണ് — നമ്മൾ ആ ശൃംഖല തുടർന്ന് അനുവദിക്കുകയാണ്. ഇനി ഇത് തുടരാൻ അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് നാം കേരളീയർ ഒന്നിച്ച് തീരുമാനിക്കണം. പരിഷ്കൃത കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രചരണ രീതികളിലേക്ക് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെ ഉയർത്തിയേ മതിയാകൂ.

⚖️ സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത് — “In Re: Noise Pollution (2005)”

  • Article 21 വെറും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം മാത്രമല്ല — ശാന്തവും മാന്യവുമായ ജീവിതാവകാശം ആണ്.
  • Article 19(1)(a) Freedom of Speech and Expression — ഒരാളുടെ ചെവിയിലേക്ക് നിർബന്ധിച്ചു ശബ്ദം തള്ളാനുള്ള അവകാശമല്ല.
  • ഒരാൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും മറ്റൊരാൾക്ക് കേൾക്കാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഉണ്ട്.
  • Aural aggression — നിർബന്ധിത ശബ്ദാക്രമണം — ഭരണഘടനാ ലംഘനം.

👶 ബാലാവകാശ കമ്മീഷൻ ഉത്തരവ് (2022)

  • 80 ഡെസിബൽ കവിയുന്ന ശബ്ദം കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരം.
  • ആരാധനാലയങ്ങളിലും പൊതു ഇടങ്ങളിലും അമിത ശബ്ദം — കുട്ടികളുടെ പഠനാവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്നു.
  • Noise Pollution Rules 2000 പ്രകാരം കർശന നടപടി ആവശ്യമാണ്; 2 മണിക്കൂറിനകം നടപടി വേണം.
  • Article 21 + Article 21A (വിദ്യാഭ്യാസാവകാശം) — ശബ്ദ മലിനീകരണം വഴി ലംഘിക്കപ്പെടരുത്.

ശബ്ദം ഒരു ആരോഗ്യ ഭീഷണി ആണ്

85dB+
ഘോഷ യാത്ര മിനിമം ശബ്ദ നില
75dB+
കേൾവി നഷ്ടം ഉണ്ടാകുന്ന പരിധി
100m
ആശുപത്രി, സ്കൂൾ, കോടതി, ആരാധനാലയം, പൊതു ഓഫീസുകൾ, വനമേഖലകൾ, വന്യജീവി സങ്കേതങ്ങൾ, പൊതു ജംഗ്ഷനുകൾ — ഇവയ്ക്ക് ചുറ്റും Silence Zone

85 ഡെസിബലിൽ കൂടുതൽ ശബ്ദം ഗർഭസ്ഥ ശിശുവിന്റെ ഹൃദയ താളം തെറ്റിക്കും. സുപ്രീംകോടതി വിധിയിലും ബാലാവകാശ കമ്മീഷൻ ഉത്തരവിലും രേഖപ്പെടുത്തിയ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം ഉയർന്ന ശബ്ദം — രക്തസമ്മർദ്ദം, ഹൃദ്രോഗ സാധ്യത, ഉറക്കക്കുറവ്, കുട്ടികളിൽ ജനിതക വൈകല്യം, ഓർമ്മക്കുറവ്, പഠനക്ഷമത കുറവ് എന്നിവ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ അറിഞ്ഞിട്ടും — ആ ആശുപത്രിക്ക് മുൻപിൽ ഡി.ജെ. വാഹനം ഓടിക്കുന്ന ആൾ, അനുവദനീയമായ ശബ്ദനില പാലിക്കാതെ അനൗൺസ്മെന്റ് വാഹനം നിർത്താതെ ഓടിക്കുന്ന ആൾ, താമസ മേഖലകളിൽ ശബ്ദനില പാലിക്കാതെ ഉച്ചഭാഷിണി സ്ഥാപിച്ച് ശല്യം ചെയ്യുന്ന ആൾ, രാത്രിയിൽ പടക്കവും വെടിക്കെട്ടും ഉതിർക്കുന്ന ആൾ — ഇവരൊക്കെ ഒരു ഭരണഘടനാ ലംഘനമാണ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആര്?

നമ്മൾ. Noise is not mere inconvenience — it is a public health hazard.

നിയമം ഉണ്ട് — നടപ്പാക്കണം

Noise Pollution (Regulation and Control) Rules, 2000

  • രാത്രി 10 മുതൽ രാവിലെ 6 വരെ ഉച്ചഭാഷിണി, പടക്കം, വാദ്യോപകരണം — പൂർണ നിരോധനം
  • 100 മീറ്റർ പരിധി — ആശുപത്രി, വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനം, കോടതി, ആരാധനാലയം, വനിമേഖലകൾ, പൊതു ഓഫീസുകൾ, പൊതു ജംഗ്ഷനുകൾ — Silence Zone; ഈ മേഖലകളിൽ ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗ അനുമതി നിഷേധം
  • ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ്, ജില്ലാ പോലീസ് മേധാവി, ഡെപ്യൂട്ടി പോലീസ് സുപ്രണ്ട് എന്നിവരാരുടെയെങ്കിലും അനുമതിയില്ലാതെ ഉച്ഛഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കുന്നത് – ക്രിമിനിൽ കുറ്റം
  • ചട്ടം നിബന്ധനകൾക്ക് മേൽ ശബ്ദം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് — ക്രിമിനൽ കുറ്റം
  • ശിക്ഷ: 5 വർഷം തടവും ഒരു ലക്ഷം രൂപ പിഴയും
  • ഇത് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അസാധുവാക്കാൻ ഉപകരിക്കുന്നതാണ്

Kerala Police Loudspeaker License Order U6-30380/2002

  • ചലിക്കുന്ന വാഹനത്തിൽ എല്ലാ തരം ഉച്ചഭാഷിണി സ്ഥാപിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതും — കർശന നിരോധനം
  • ഹോൺ-ടൈപ്പ് കോളാമ്പി — നിരോധിതം
  • 2 ബോക്സ് സ്പീക്കറുകൾക്ക് മുകളിൽ — അനുവദനീയമല്ല; പരമാവധി ശബ്ദ നിലകൾ നിർബന്ധം
  • രാത്രി 10 PM മുതൽ 6 AM വരെ ഉപയോഗം — നിരോധനം
  • നിശബ്ദ മേഖലകളിലെ ഉപയോഗം — നിരോധനം
  • DJ വാഹനം എന്നൊന്ന് നിയമപരമല്ല, മോട്ടോർ വാഹന നിയമപ്രകാരവും – ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടം പ്രകാരവും ക്രമിനൽ കുറ്റം
  • ഇത് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അസാധുവാക്കാൻ ഉപകരിക്കുന്നതാണ്

ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യുണൽ — OA 681/2018, 512/2016

  • തുറസ്സായ ഇടങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ ശബ്ദ ഉപകരണങ്ങളിലും ചട്ടം പ്രകാരമുള്ള ലിമിറ്ററുകൾ നിർബന്ധം
  • ലംഘനത്തിന് ഉടൻ ഉപകരണങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്ത് ₹10,000 ഈടാക്കണം; ആവർത്തിച്ചാൽ ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടുകെട്ടണം

Supreme Court (2005) — In Re: Noise Pollution

  • 10 PM–6 AM ലൗഡ്‌സ്പീക്കർ നിരോധനം ഭരണഘടനാപരമായി ശരിയാണ്
  • Firecrackers — ശബ്ദ പരിധി നിർബന്ധം
  • Article 19(1)(a) ഉപയോഗിച്ച് ശബ്ദ മാലിന്യം ന്യായീകരിക്കാൻ സാധിക്കില്ല

ഒരു ചോദ്യം — നിങ്ങളോട്

ഒരു ജനപ്രതിനിധി ഭരണഘടന തൊട്ട് ശപഥം ചെയ്ത ശേഷം ആ ഭരണഘടന ലംഘിക്കുന്നത് കാണുമ്പോൾ — “ഇങ്ങനെ മുൻപും ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ” എന്നു കരുതി ഇനിയും നമ്മൾ ഫോൺ താഴ്ത്തി വയ്ക്കണോ?

അല്ലെങ്കിൽ — ഒരൊറ്റ ഇ-മെയിലിൽ, ഒരൊറ്റ ക്ലിക്കിൽ — ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേരളത്തിന്റെ ശബ്ദ ചരിത്രം മാറ്റി എഴുതണോ?

ഈ കാമ്പൈൻ ആർക്ക് വേണ്ടി?

ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടിക്കോ സ്ഥാനാർഥിക്കോ എതിരല്ല ഇത്:

  • 🏥 ഐ.സി.യു. രോഗിക്ക് വേണ്ടി
  • 📚 പരീക്ഷ എഴുതുന്ന കുട്ടിക്ക് വേണ്ടി
  • 🤰 ഗർഭിണിക്ക് വേണ്ടി
  • 👴 പ്രായമായ അച്ഛനും അമ്മയ്ക്കും വേണ്ടി
  • 💼 ശാന്തമായി ജോലി ചെയ്യുന്നവർക്ക് വേണ്ടി
  • 🚶 പൊതു ഇടങ്ങളിൽ യാത്ര ചെയ്യുന്നവർക്ക് വേണ്ടി
  • 🙋 നാം ഓരോരുത്തർക്കും വേണ്ടി

ഇത് നിയമവും ഭരണഘടനയും സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പൗര ശബ്ദം ആണ്.

Article 21
Right to Life
Article 21A
Right to Education
Article 51A(g)
Environmental Duty

ഇ-മെയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്

  • 140 മണ്ഡലങ്ങളിലെ DEO, പോലീസ്, Motor Vehicle Dept., ഗ്രാമ-പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിമാർ — ഇവർക്ക് കർശന മുൻകൂർ നിർദ്ദേശം; ലംഘനം — ഉടൻ കേസെടുക്കൽ
  • ശബ്ദ മലിനീകരണം, വൈദ്യുതി ദുരുപയോഗം, പടക്ക ലംഘനം, MV Act ലംഘനം — ഫോട്ടോ/വീഡിയോ സഹിതം — cVIGIL പ്രത്യേക കാറ്റഗറി; Flying Squad — ആദ്യ മുൻഗണന; 112 ഏകോപനം
  • ഡി.ജെ. വാഹനങ്ങൾ, ഉച്ചഭാഷിണി വാഹനങ്ങൾ — ചലിക്കുന്ന അവസ്ഥയിൽ നിരോധനം
  • Silence Zone ലംഘനം — MCC ലംഘനമായി കണ്ട് ഉടൻ FIR
  • പടക്കം, വെടിക്കെട്ട് — Explosives Act പാലിച്ചു മാത്രം; അല്ലാത്തവയ്ക്ക് കർശന നടപടി
  • ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ഇലക്ഷൻ നിരീക്ഷകർ — Decibel Levels, Electricity Act, Explosives Act, MV Act training; സർവ്വ-കക്ഷി യോഗം
  • ഓഡിറ്റോറിയം-കേന്ദ്രിത ആശയ വിനിമയം: എല്ലാ ഉച്ചഭാഷിണി പ്രോഗ്രാമുകളും ഓഡിറ്റോറിയങ്ങളിലോ ക്രമീകരിച്ച മൈതാനങ്ങളിലോ — ക്ഷണിക്കപ്പെട്ട അതിഥികൾക്ക് കേൾക്കാൻ മാത്രം

ഇത് പരിസ്ഥിതി വിഷയം മാത്രമല്ല — ഇത് പൊതുജനാരോഗ്യ വിഷയം, ഭരണഘടനാവകാശ വിഷയം, കുട്ടികളുടെ അവകാശ വിഷയം, നിയമ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയുടെ പരീക്ഷണം.

എങ്ങനെ ചെയ്യാം?

ചുവടെ ഉള്ള ബട്ടൺ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുന്ന നിമിഷം — To, Subject, Body എല്ലാം ready ആയ ഒരു ഇ-മെയിൽ നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയിൽ ആപ്പിൽ തുറക്കും. “Send” ഒരൊറ്റ തവണ അമർത്തിയാൽ — നിങ്ങൾ ഔദ്യോഗികമായി ഒരു ഭരണഘടനാ ആവശ്യം രേഖപ്പെടുത്തി കഴിഞ്ഞു.

📧
ഒരു ഇ-മെയിൽ
⏱
ഒരു മിനിറ്റ്
🖱
ഒരു ക്ലിക്ക്
QR Code

📲 QR സ്കാൻ ചെയ്ത് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അറിയൂ

കാമ്പൈൻ വെബ്സൈറ്റ്:
noisepollusioncontrol.org/public-campaigns/

📧 ഇപ്പോൾ ഇ-മെയിൽ അയ്ക്കൂ

ബട്ടൺ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ — ഇ-മെയിൽ ആപ്പ് തുറക്കും, “Send” അമർത്തൂ. ഒരൊറ്റ മിനിറ്റ്. ഒരൊറ്റ ക്ലിക്ക്. ഒരൊറ്റ ശബ്ദം.

✉️ ഇ-മെയിൽ അയ്ക്കൂ — CEO Kerala

ഈ ലിങ്ക് WhatsApp-ലും Facebook-ലും Instagram-ലും ഷെയർ ചെയ്യൂ — ഓരോ ഷെയറും ഒരു ശബ്ദം ആണ്

Silence the Noise · esSENSE Global
noisepollutioncontrol.org  |  essenseglobal.com/activism/silence-the-noise

 47 total views

വൈദ്യുതി സുരക്ഷയും നിയമങ്ങളും

by

ആധുനിക സമൂഹത്തിന്റെ ചാലകശക്തിയായ വൈദ്യുതിയുടെ ഉപയോഗം, കൃത്യമായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ വലിയ അപകടങ്ങൾക്കും നിയമനടപടികൾക്കും കാരണമാകും. ഇതിനായി ഇന്ത്യയിൽ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന മുൻകാല നിയമങ്ങൾക്ക് പകരമായി ‘ദി ഇലക്ട്രിസിറ്റി ആക്ട് 2003’, നാഷണൽ ഇലക്ട്രിക്കൽ കോഡ് (NEC 2023), സെൻട്രൽ ഇലക്ട്രിസിറ്റി അതോറിറ്റി (CEA) സുരക്ഷാ ചട്ടങ്ങൾ 2023 എന്നിവ കേന്ദ്ര സർക്കാർ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കേരളത്തിൽ ‘കേരള ഇലക്ട്രിസിറ്റി സപ്ലൈ കോഡ് 2014’-ഉം അതിന്റെ 2024-ലെ അഞ്ചാം ഭേദഗതിയുമാണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

1. മീറ്റർ ദുരുപയോഗവും താരിഫ് ലംഘനങ്ങളും

വൈദ്യുതി മീറ്ററുകളിൽ നിന്നുള്ള അനധികൃത ഉപയോഗം ഇലക്ട്രിസിറ്റി ആക്ട് സെക്ഷൻ 126 പ്രകാരം വലിയ കുറ്റകൃത്യമാണ്.

  • അധിക ലോഡ് (Unauthorized Additional Load): കെ.എസ്.ഇ.ബിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ലോഡിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സിസ്റ്റം തകരാറിലാക്കാൻ കാരണമാകും. ഇതിന് സാധാരണ നിരക്കിന്റെ ഇരട്ടി തുക പിഴയായി (Assessment Bill) നൽകേണ്ടി വരും.
  • ഇളവുകൾ: 2024-ലെ അഞ്ചാം ഭേദഗതി പ്രകാരം സ്റ്റാൻഡ്-ബൈ ഉപകരണങ്ങൾ, യു.പി.എസ്, സ്റ്റെബിലൈസറുകൾ എന്നിവയെ കണക്റ്റഡ് ലോഡിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ 10% വരെയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ 20 kW/kVA വരെയുള്ള അധിക ലോഡിന് പിഴ ഈടാക്കില്ല.
  • താരിഫ് മാറ്റം (Change of Purpose): ഗാർഹിക ആവശ്യത്തിനുള്ള കണക്ഷൻ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് സെക്ഷൻ 126(b)(iv) പ്രകാരം കുറ്റകരമാണ്.

2. ഔട്ട്‌ഡോർ സുരക്ഷയും വാട്ടർ പ്രൂഫ് സംവിധാനങ്ങളും

പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കെൽപ്പുള്ളതായിരിക്കണം.

  • സാങ്കേതിക അപകടം: വാട്ടർ പ്രൂഫ് അല്ലാത്ത കണക്റ്ററുകളിൽ വെള്ളം കടന്നാൽ ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് സംഭവിക്കുകയും അത് ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശത്ത് വൈദ്യുതി പ്രവഹിക്കുന്നതിനും ദാരുണമായ വൈദ്യുതാഘാതത്തിനും (Electrocution) കാരണമാകും.
  • സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ: ഔട്ട്‌ഡോർ ഉപകരണങ്ങളിൽ എർത്ത് ലീകേജ് തടയാൻ GFCI, AFCI സംവിധാനങ്ങൾ നിർബന്ധമായും ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് NEC 2023 നിഷ്കർഷിക്കുന്നു.
  • ശിക്ഷ: ഇത്തരം വീഴ്ചകൾക്ക് സെക്ഷൻ 146 പ്രകാരം ഒരു ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയും 3 മാസം തടവും ലഭിക്കാം.

3. അംഗീകൃത വയറിംഗും ലൈസൻസുള്ള കോൺട്രാക്ടർമാരും

ഏതൊരു ഇലക്ട്രിക്കൽ ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ജോലിയും ലൈസൻസുള്ള കോൺട്രാക്ടർ മുഖേനയും സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉള്ള സൂപ്പർവൈസറുടെ മേൽനോട്ടത്തിലും മാത്രമേ ചെയ്യാവൂ എന്ന് CEA റഗുലേഷൻ 31 നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

  • നിയന്ത്രണങ്ങൾ: അംഗീകൃതമല്ലാത്ത വ്യക്തികൾ ചെയ്യുന്ന ജോലികൾ ഗ്രിഡുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ (Energization) പാടില്ല.
  • അപകടങ്ങൾ: അനധികൃതമായി ചെയ്യുന്ന വയറിംഗുകളിൽ തീപിടുത്തമോ വൈദ്യുതാഘാതമോ ഉണ്ടായാൽ ഉടമസ്ഥൻ പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിയാകുകയും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നേരിടുകയും ചെയ്യും.

4. ആഘോഷങ്ങളും ഉത്സവങ്ങളും: പ്രത്യേക നിയന്ത്രണങ്ങൾ

ഉത്സവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈദ്യുതി ഉപയോഗത്തിന് ഇലക്ട്രിക്കൽ ഇൻസ്പെക്ടറേറ്റ് പ്രത്യേക നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

  • മൊട്ടുസൂചി ഉപയോഗം: വൈദ്യുതി വയറുകളിൽ മൊട്ടുസൂചി കുത്തി കണക്ട് ചെയ്യുന്നത് പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കി സ്റ്റാൻഡേർഡ് കണക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കണം.
  • കമാനങ്ങളും ഫ്ലോട്ടുകളും: വൈദ്യുതി ലൈനുകൾക്ക് സമീപം കമാനങ്ങളോ ഫ്ലോട്ടുകളോ സ്ഥാപിക്കാൻ പാടില്ല.
  • ജനറേറ്റർ (>10 kVA): 10 kVA-യ്ക്ക് മുകളിൽ ശേഷിയുള്ള ജനറേറ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഇൻസ്പെക്ടറുടെ നേരിട്ടുള്ള അനുമതിയും നിശ്ചിത ഫീസും ആവശ്യമാണ്. സ്വന്തമായി ജനറേറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ യൂണിറ്റിന് 1.2 പൈസ നിരക്കിൽ ഡ്യൂട്ടി അടയ്ക്കണമെന്നും നിയമമുണ്ട്.

5. പോസ്റ്റുകളിലെ അതിക്രമങ്ങൾ

വൈദ്യുതി പോസ്റ്റുകളിൽ അനുമതിയില്ലാതെ കേബിൾ വലിക്കുന്നതും ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതും ക്രിമിനൽ കുറ്റമാണ്.

  • സെക്ഷൻ 138: പോസ്റ്റുകളിൽ അനധികൃതമായി ഇടപെടുന്നത് 3 വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമാണ്.
  • പിഴ: അനധികൃതമായി കേബിൾ വലിച്ചാൽ വാടകയുടെ രണ്ടിരട്ടി മുതൽ മൂന്നിരട്ടി വരെ പിഴ ഈടാക്കുകയും കേബിളുകൾ വെട്ടിമാറ്റുകയും ചെയ്യും.

നിയമങ്ങളും ശിക്ഷകളും ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ:

കുറ്റകൃത്യംനിയമം / സെക്ഷൻശിക്ഷ / പിഴ
അധിക വൈദ്യുതി ഉപയോഗംEA സെക്ഷൻ 126ഇരട്ടി നിരക്കിൽ അസെസ്സ്മെന്റ് ബിൽ
ലൈനുകളുടെയോ മീറ്ററിന്റെയോ മോഷണംEA സെക്ഷൻ 135 & 1366 മാസം – 3 വർഷം വരെ തടവ്
പോസ്റ്റുകളിൽ ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കൽEA സെക്ഷൻ 1383 വർഷം വരെ തടവ് + ₹10,000 പിഴ
സുരക്ഷാ വീഴ്ചകൾ / ഉത്തരവ് ലംഘനംEA സെക്ഷൻ 146₹1 ലക്ഷം വരെ പിഴ + 3 മാസം തടവ്

ഉപസംഹാരം: വൈദ്യുതിയുടെ ശാസ്ത്രീയവും സുരക്ഷിതവുമായ ഉപയോഗം നമുക്കും സമൂഹത്തിനും ഒരു സംരക്ഷണ കവചമാണ്. നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നത് ലക്ഷക്കണക്കിന് രൂപ പിഴയിലേക്കും ജയിൽ ശിക്ഷയിലേക്കും നയിക്കാം എന്നതിനാൽ പൂർണ്ണമായ നിയമനടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കണം.

 179 total views

ചട്ടം പാലിക്കപ്പെടാത്തത്

by

സ്റ്റേറ്റിൻറെ പരാജയം

Tap · Swipe · ← → Keys to navigate  |  ESC to close

 24 total views

ആരാധനാലയങ്ങൾ ‘നിശബ്ദ മേഖലകൾ’

by

ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗവും നിയമങ്ങളും നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

ഇന്ത്യയിൽ ശബ്ദ മലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി 2000-ൽ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ശബ്ദമലിനീകരണം (നിയന്ത്രണവും സംരക്ഷണവും) ചട്ടങ്ങൾ [Noise Pollution (Regulation and Control) Rules, 2000] പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഇതിൽ കേരള സർക്കാർ വരുത്തിയ ഒരു ചരിത്രപ്രധാനമായ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗത്തെ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധിയെക്കുറിച്ചും വിശദമായി പരിശോധിക്കാം.

1. ദേശീയ ചട്ടങ്ങളും നിശബ്ദ മേഖലകളും

പരിസ്ഥിതി (സംരക്ഷണ) നിയമം, 1986-ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കേന്ദ്ര പരിസ്ഥിതി-വനം മന്ത്രാലയം ഈ ചട്ടങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചത്. വ്യവസായം, നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ലൗഡ്സ്പീക്കറുകൾ, പടക്കങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയിൽ നിന്നുള്ള ശബ്ദം ജനങ്ങളുടെ ആരോഗ്യത്തെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്നു എന്ന ആശങ്കയാണ് ഇതിന് കാരണമായത്.

ദേശീയ തലത്തിൽ ശബ്ദ പരിധി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനായി നാല് വ്യത്യസ്ത മേഖലകൾ നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ട്:

മേഖലപകൽ dB(A)രാത്രി dB(A)
വ്യവസായ മേഖല7570
വാണിജ്യ മേഖല6555
ആവാസ മേഖല5545
നിശബ്ദ മേഖല (Silence Zone)5040
  • ദേശീയ ചട്ടപ്രകാരം ആശുപത്രികൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ, കോടതികൾ എന്നിവയ്ക്ക് ചുറ്റുമുള്ള 100 മീറ്റർ ദൂരമാണ് ‘നിശബ്ദ മേഖല’ (Silence Zone) ആയി ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന് നിഷ്കർഷിക്കുന്നത്.

2. കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഇടപെടൽ (S.R.O. 289/2002)

ദേശീയ ചട്ടങ്ങളിൽ ആരാധനാലയങ്ങളെ നിശബ്ദ മേഖലകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. എന്നാൽ, കേരള സർക്കാർ 2002 ഏപ്രിൽ 20-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച S.R.O. No. 289/2002 വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ ഇന്ത്യയിലാദ്യമായി ഈ ചട്ടക്കൂടിൽ ആരാധനാലയങ്ങളെയും ഉൾപ്പെടുത്തി.

  • ഇതുപ്രകാരം, കേരളത്തിൽ ഏതൊരു ആരാധനാലയത്തിനും ചുറ്റുമുള്ള 100 മീറ്റർ പ്രദേശം ‘നിശബ്ദ മേഖല’യാണ്.
  • ഇതിനു പിന്നിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാനമായ ഒരു ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. മുൻപ്, മോസ്‌ക്കുകളിലെ ആസന് (ബാങ്ക് വിളി) ഒരു മിനിറ്റ് ലൗഡ്‌സ്‌പീക്കർ ഉപയോഗിക്കാം എന്നൊരു ഇളവ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ 2001 ഒക്‌ടോബർ 23-ന് ജസ്റ്റിസ് P.K. ബാലസുബ്രഹ്മണ്യൻ, ജസ്റ്റിസ് C.N. രാമചന്ദ്രൻ നായർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഈ ഇളവ് ഭേദഗതി ചെയ്തു.
  • ഹിന്ദു, ക്രിസ്ത്യൻ, മുസ്ലിം എന്ന ഭേദമില്ലാതെ സർവ്വ ആരാധനാ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ഒരേ നിയമം ബാധകമാക്കി.
  • ഇതിനുപുറമെ, റിസർവ്വ് ഫോറസ്റ്റ്, വൈൽഡ്ലൈഫ് സാങ്ചൂറി എന്നിവയും കേരളത്തിൽ നിശബ്ദ മേഖലകളുടെ പരിധിയിൽ വരും.

3. ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗം മൗലികാവകാശമല്ല!

ഉച്ചഭാഷിണികളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വളരെ വ്യക്തമായ ഒരു വിധിയുണ്ട്. 2000 ഓഗസ്റ്റ് 30-ന് Church of God (Full Gospel) in India vs. K.K.R. Majestic Colony Welfare Association എന്ന ചരിത്രപ്രധാനമായ വിധിന്യായത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കി.

  • ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കുന്നത് മൗലിക അവകാശമാണെന്ന വാദം സുപ്രീം കോടതി ഖണ്ഡിതമായി തള്ളി.
  • “ഒരു മതവും പ്രാർഥന ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെ അല്ലെങ്കിൽ ഡ്രം അടിക്കുന്നതിലൂടെ നടത്തണമെന്ന് അനുശാസിക്കുന്നില്ല” എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
  • ഉറക്കത്തിലോ പഠനത്തിലോ ഇരിക്കുന്ന അയൽ‌ക്കാർ‌ക്ക് ഉപദ്രവകരമായ ശബ്ദ മലിനീകരണം ഉണ്ടാക്കി ആരാധന നടത്താൻ ഒരു സംഘടനയ്ക്കും അർഹതയില്ല.
  • ശബ്ദമലിനീകരണം ഉറക്ക ഭംഗം, ആശയ വിനിമയ തടസ്സം, കേൾ‌വി ശേഷി നഷ്ടം, ഉയർന്ന രക്ത സമ്മർ‌ദ്ദം, മാനസിക സമ്മർദ്ദം തുടങ്ങിയ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത് കുട്ടികളെയും വയോജനങ്ങളെയും രോഗികളെയും ഗുരുതരമായി ബാധിക്കും.

4. നിയമലംഘനവും നടപടികളും

  • അനുമതി നിർബന്ധം: ഉച്ചഭാഷിണിയോ മറ്റേതെങ്കിലും ശബ്ദ ഉൽ‌പ്പാദക ഉപകരണമോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ (ജില്ലാ കലക്ടർ / Police Commissioner / Deputy SP-ൽ കുറയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ) മുൻ‌കൂർ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി നിർ‌ബ്ബന്ധമാണ്.
  • ശബ്ദ പരിധി: നിശബ്ദ മേഖലകളിൽ ശബ്ദ നില പകൽ 50 dB(A)-ലും രാത്രി (രാത്രി 10 മുതൽ രാവിലെ 6 വരെ) 40 dB(A)-ലും കൂടാൻ പാടില്ല.
  • ലംഘനങ്ങൾ: നിശബ്ദ മേഖലകളിൽ ഡ്രം, ഹോൺ തുടങ്ങിയവയുടെ ഉപയോഗവും, ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്ന പടക്കങ്ങൾ പൊട്ടിക്കുന്നതും നിയമലംഘനമായി കണക്കാക്കി Environment (Protection) Act, 1986 പ്രകാരം ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്നതാണ്.
  • പരാതി നൽകാം: ശബ്ദ നില അനുവദനീയമായതിലും കൂടിയാലോ, രാത്രി സമയത്തെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടാലോ ആർക്കും അധികാരികൾക്ക് പരാതി നൽകാം. ഉച്ചഭാഷിണികളും മറ്റ് ശബ്ദ സ്രോതസ്സുകളും നിർ‌ത്തലാക്കുവാൻ‌ ഉത്തരവിടാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അധികാരമുണ്ട്.

ഉപസംഹാരം: ആരാധനാ സ്വാതന്ത്ര്യവും പൗരന്മാരുടെ ശാന്തമായി ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഒന്നിന്റെ നേട്ടം മറ്റൊന്നിന്റെ ത്യാഗം ആകാതെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുപോകേണ്ടതുണ്ട്. നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ബോധവൽക്കരണം സമൂഹത്തിൽ ഇനിയും ആവശ്യമാണ്.

 555 total views

കോടതിയലക്ഷ്യം നടത്തുന്ന പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിമാർ

by

പൊതു ഇടങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ വിഴ്ചവരുത്തുന്നു

നമ്മുടെ പൊതു ഇടങ്ങൾ

കേരളത്തിൽ റോഡുകളിലും ഫുട്പാത്തുകളിലും വൈദ്യുതി ലൈനുകൾക്ക് സമീപവും പൊതു ഇടങ്ങളിലും അനധികൃതമായി പല കാര്യങ്ങളും സ്ഥാപിക്കുന്നത് വളരെക്കാലമായി തുടരുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണ്.

ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്:

  • ആർച്ചുകളും കമാനങ്ങളും
  • ഫ്ലക്സ് ബോർഡുകളും പരസ്യ ബോർഡുകളും
  • കൊടി തോരണങ്ങളും
  • മത–രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിർമ്മിതികളും
  • ആഘോഷങ്ങൾക്കുള്ള താൽക്കാലിക നിർമ്മിതികളും

2018 മുതൽ ബഹു. ജസ്റ്റിസ് ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ അധ്യക്ഷനായ ബഞ്ച് ഈ വിഷയത്തിൽ ഇടപെട്ടു. “Visual Pollution” (കാഴ്ച മലിനീകരണം) എന്ന ആശയം അവർ കേരളത്തിന്റെ പൊതുചർച്ചയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. കോടതി ആവർത്തിച്ച് ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടും ഇപ്പോഴും നിയമലംഘനം തുടരുകയാണ്.

കോടതിയും സർക്കാരും എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ കാര്യങ്ങൾ:

  • പൊതു ഇടങ്ങൾ ആരുടെയും സ്വകാര്യ സ്വത്തല്ല
  • അനുമതിയില്ലാതെ ബോർഡുകൾ, ഫ്ലക്സുകൾ, കൊടികൾ, തോരണങ്ങൾ വെയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധം
  • ഇവ നീക്കം ചെയ്യാത്ത പക്ഷം ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്/നഗരസഭ സെക്രട്ടറിമാർക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഉത്തരവാദിത്തം വരും

2010 മുതലേ സർക്കാർ ഇത്തരം അനധികൃത ബോർഡുകൾ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.

12.12.2024 ലെ LSGD സർക്കുലർ (RC1/262/2022-LSGD) പറയുന്നത്:

  • ഓരോ അനധികൃത നിർമ്മിതിക്കും ₹5000 വരെ പിഴ ചുമത്താം
  • ഇവ നീക്കം ചെയ്യാത്തത് സെക്രട്ടറിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്വമാണ്
  • FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം
  • പ്രിന്റിംഗ് പ്രസ്സിനും പരസ്യ ഏജൻസിക്കും എതിരെയും നടപടി എടുക്കണം

ബഹു. ജസ്റ്റിസ് ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ ബഞ്ച് പറഞ്ഞത്:

WP(C) No. 22750/2018 ഉൾപ്പെടെയുള്ള കേസുകളിൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കി:

  • നിയമവിരുദ്ധമായ ബോർഡുകളും കൊടികളും കാഴ്ച മലിനീകരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നു
  • രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളോ മത സംഘടനകളോ സർക്കാർ ഏജൻസികളോ ആയാലും എല്ലാവരും നിയമത്തിന് വിധേയരാണ്
  • ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം നിയമത്തോടുള്ള ബഹുമാനമാണ്
  • സർക്കാർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കണം

മതാവകാശവും പൊതു ഭൂമിയും

Plantation Corporation of Kerala Ltd v. State of Kerala (WP(C) No. 34919/2016) കേസിൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കി: മതാവകാശം എന്നത് സർക്കാർ ഭൂമി കൈയ്യേറാനുള്ള അവകാശമല്ല. സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ മത നിർമ്മിതികൾ അനുവദിക്കാൻ പാടില്ല.

Kerala Public Ways Act, 2011 – എന്താണ് നിയമം?

Kerala Public Ways (Restriction of Assemblies and Processions) Act, 2011 (Act 9 of 2011) പ്രകാരം:

  • പൊതു വഴികളിൽ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു (Section 4)
  • ഫുട്പാത്ത്, റോഡ്, റോഡ് മാർജിൻ എന്നിവയിൽ കൈയ്യേറുന്നത് കുറ്റകരമാണ്
  • District Police Chief-ന്റെ ലൈസൻസ് ഇല്ലാതെ procession ഒന്നും നടത്താൻ പാടില്ല (Section 5)
  • ലംഘിച്ചാൽ: 1 വർഷം വരെ ജയിൽ ശിക്ഷയും പിഴയും ലഭിക്കാം (Section 6)

പോലീസ് സർക്കുലറുകൾ:

Police Circular No. 30/2011 (തീയതി: 23.09.2011):

  • പൊതു വഴിയിൽ എന്തെങ്കിലും structure സ്ഥാപിക്കണമെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പിന്റെ രേഖാമൂലമായ അനുമതി നിർബന്ധമാണ്

Police Circular No. 09/2020 (തീയതി: 10.02.2020):

  • SHO-കൾ (Station House Officers) ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുകൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കണം
  • നിയമവിരുദ്ധമായ ബോർഡുകൾ/ബാനറുകൾ/കൊടികൾ “public nuisance” (പൊതു ശല്യം) ആണ്

ശബ്ദമലിനീകരണം – നമ്മുടെ ആരോഗ്യത്തിന് ഭീഷണി

ശബ്ദമലിനീകരണം ഒരു സാമൂഹിക പ്രശ്നം മാത്രമല്ല – അത് പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്നമാണ്. Public order, public morality, public health എന്നിവയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ എല്ലാ പ്രവർത്തനവും ക്രമസമാധാന പ്രശ്നവും പോലീസ് കാര്യവുമാണ്.

നിയമം എന്താണ് പറയുന്നത്:

  • സ്വന്തം സ്ഥലത്തിന് പുറത്തേക്ക് ശബ്ദം പോകുന്നത് തന്നെ കുറ്റകരമാണ്
  • ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗ അനുമതി എടുത്താലും പുറത്തേക്ക് ശബ്ദം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാൻ അനുമതി ഇല്ല
  • സ്വന്തം സ്ഥലത്തിനുള്ളിൽ അവിടെയിരിക്കുന്നവർക്ക് കേൾക്കാൻ മാത്രമാണ്
  • രാത്രി 10 മണി മുതൽ രാവിലെ 6 മണി വരെ ലംഘിച്ചാൽ: 5 വർഷം വരെ തടവോ 1 ലക്ഷം രൂപ പിഴയോ രണ്ടും കൂടിയോ ലഭിക്കാവുന്ന പരിസ്ഥിതി നിയമ ലംഘനമാണ്

പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന ആർട്ടിക്കിൾ 51A(g) പ്രകാരം ഓരോ പൗരന്റെയും അടിസ്ഥാന കടമയാണ്.

പടക്കം – വളരെ ഗൗരവമുള്ള കാര്യം

പുറ്റിംഗൽ ദുരന്തത്തിന് ശേഷം ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് പടക്കപ്രദർശന ലൈസൻസ് കൊടുക്കുന്നതിൽ കർശനമായ നിയന്ത്രണം ഉണ്ട്. കൊല്ലം ജില്ലയൽ അനുമതി നൽകുന്നേയില്ല. പടക്കം വാങ്ങാനോ പൊട്ടിക്കാനോ പാടില്ല.

ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ:

  • പടക്ക ശബ്ദവും സ്വന്തം സ്ഥലത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ നിൽക്കണം – ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടം ഇതിനും ബാധകമാണ്
  • അനുമതിയില്ലാതെ പടക്കം പൊട്ടിക്കുന്നത് വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണ്
  • Explosives Act, Explosive Substances Act പ്രകാരം 3 വർഷം മുതൽ ജീവപര്യന്തം വരെ ശിക്ഷ ലഭിക്കാം
  • പടക്കം കൈവശം വച്ചാൽ പോലും കുറ്റമാണ്
  • ആൾപായം ഉണ്ടായാൽ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ വരെ ലഭിക്കാം

വൈദ്യുതി സുരക്ഷ – ജീവൻ വിലപ്പെട്ടതാണ്

ഭയപ്പെടുത്തുന്ന കണക്കുകൾ:

  • കേരളത്തിൽ കഴിഞ്ഞ വർഷം ആഘോഷ വേളകളിൽലെ വൈദ്യുതാഘാതം ഏറ്റ് 100-ൽ അധികം പേർ മരിച്ചു
  • കൊല്ലം ജില്ലയിൽ മാത്രം 10-ൽ അധികം
  • ഈ വർഷത്തെ ആദ്യത്തെ ആഘോഷ വൈദ്യുതി അപകട മരണം കൊല്ലം ജില്ലയിലെ പുത്തൂരിൽ സംഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞു
  • മരിച്ചത് ഒരു ലൈറ്റ് ആൻഡ് സൗണ്ട് തൊഴിലാളിയാണ് – ഇലക്ട്രിക് പോസ്റ്റിൽ കയറി സുരക്ഷ പാലിക്കാതെ പ്രവർത്തിച്ചപ്പോൾ ഷോക്കേറ്റ് മരണപ്പെട്ടത്

നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ:

  • സ്വന്തം സ്ഥലത്തിന് പുറത്തേക്ക് വൈദ്യുതി വയറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ് – ആഘോഷ വേളകളിലും ഇത് ബാധകം
  • ഇലക്ട്രിക് പോസ്റ്റിൽ കയറിയാൽ 3 വർഷം തടവ് കിട്ടാവുന്ന ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണ്
  • അങ്ങനെ കയറി സുരക്ഷ പാലിക്കാതെ പ്രവർത്തിച്ച് മരിച്ചാൽ: ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ കിട്ടില്ല, സർക്കാർ സഹായം കിട്ടില്ല, മരണപ്പെട്ടയാൾക്കെതിരെ തന്നെ കേസ് വരാനുള്ള സാധ്യത ഏറെയാണ്

നിർബന്ധമായും പാലിക്കേണ്ട നിയമങ്ങൾ:

  • അതോറിറ്റിയുടെ അനുമതി ഇല്ലാതെ താത്കാലിക കണക്ഷൻ എടുക്കരുത്. അത് വൈദ്യുതി മോഷണത്തിൽ വരുന്നതാണ്.
  • Electrical Inspector-ന്റെ മുൻകൂർ അനുമതി നിർബന്ധം
  • RCCB/ELCB ഘടിപ്പിക്കണം (ഇത് നിശ്ചിത ഇടവേളകളിൽ പരിശോധിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം)
  • ലൈസൻസുള്ള കോൺട്രാക്ടർ മാത്രം താൽക്കാലിക വയറിംഗ് ജോലി ചെയ്യണം
  • വൈദ്യുതി ലൈനുകളിൽ നിന്നും നിയമപരമായ അകലം പാലിക്കുന്ന നിർമ്മിതികൾ മാത്രനിർമ്മിക്കണം
  • ലോഹ നിർമ്മിതികളിൽ വൈദ്യുതി സ്താപനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് മന്പ് മതിയായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കണം
  • മൊട്ടുസൂചി/സേഫ്റ്റി പിൻ കുത്തി കണക്ഷൻ എടുക്കരുത്, വയർ ജോയിന്റുകൾ ശരിയായി ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്യണം
  • BIS സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉള്ള വാട്ടർ പ്രൂഫ് വൈദ്യുത വയറുകളും ഉപകരണങ്ങളും മാത്രം ഉപയോഗിക്കണം
  • വൈദ്യുതി ലൈനുകൾക്ക് സമീപം ആന എഴുന്നള്ളിപ്പ്/കെട്ടുകാഴ്ച നിയമപരമായ അകലം പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ഉറപ്പാക്കണം
  • ഘോഷയാത്രകൾക്ക് പ്രൊട്ടസ്റ്റ് ആക്ട പ്രകാരമുള്ള അനുമതി നേടണം
  • വൈദ്യുതി അവശ്യ സർവീസ് ആയതിനാൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് കുറ്റകരമാണ്
  • വൈദ്യുതി ലൈനുകൾക്ക് സമീപം കരിമരുന്ന് പ്രയോഗം നടത്തരുത്
  • പൊതു ഇടങ്ങൾ അതാത് അതോറിറ്റിയുടെ അനുമതി ഉറപ്പാക്കി മാത്രം ഉപയോഗിക്കണം
  • ജനറേറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇലക്ട്രിക്കൽ ഇൻസ്പെക്ടറേറ്റിന്റെ അനുമതി നേടണം

ഓർക്കുക: നിയമം പാലിക്കാത്തത് വെറും അപകടം മാത്രമല്ല – ക്രിമിനൽ കുറ്റവുമാണ്.

ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിനോടും സെക്രട്ടറിയോടും

കേരളം മുഴുവൻ വിവിധ സംഘടനകളിലെ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ കൂട്ടായി ഈ വിഷയം ഏറ്റെടുത്തുകഴിഞ്ഞു. കേരളത്തിലെ വിവിധ ജില്ലകളിൽ ഈ പരാതികൾ നിരന്തരം നടന്നു വരുന്നു.

ചില പഞ്ചായത്തുകളും സെക്രട്ടറിമാരും പരാതിക്കാരനെ നേരിടാൻ തെറ്റായ ഇടപെടലുകൾ നടത്തുന്നത് കുറ്റകരവും ശിക്ഷാർഹവുമാണ് എന്ന് ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. പരാതിക്കാരനെ എക്സ്പോസ് ചെയ്ത് സംഘർഷം സൃഷ്ടിച്ച് മുതലെടുപ്പിന് ശ്രമിച്ചുകളയാം എന്ന രീതിയിലുള്ള നടപടികൾ കോടതിയലക്ഷ്യമാണ്. പരാതിക്കാരെ എക്സ്പോസ് ചെയ്യരുത് എന്ന സംസ്ഥാന ഉത്തരവുകളുടെയും സ്ഥാന പോലീസ് മേധാവിയുടെയും ഉത്തരവിന്റെ ലംഘനവുമാണ്. അധികാര സ്ഥാനത്തിരുന്നുകൊണ്ട് ഭരണഘടനാപരമായി തന്നെ നിൽക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്.

നൽകിയ പരാതികളിൽ ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ട ചിത്രങ്ങൾ സഹിതം വ്യക്തവും കൃത്യവുമായ നിയമലംഘനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു:

  1. സ്ഥിരമായി സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന പൊതു ഇട ആർച്ചുകൾ
  2. സ്ഥിരമായി സ്ഥാപിച്ചിരുന്ന ബോർഡുകൾ
  3. ആഘോഷങ്ങളുടെ ഭാഗമായി സുരക്ഷ പാലിക്കാതെ സ്ഥാപിക്കുന്നതും വൈദ്യുതി ലൈനിന് സമീപത്തുള്ളതുമായ ആർച്ചുകൾ, നിർമ്മിതികൾ, ഫ്ലക്സ് ബോഡുകൾ

ഇലക്ഷൻ സമയത്തെ സംഭവങ്ങൾ:

ഈ വിഷയം ഇലക്ഷൻ സമയത്ത് വളരെ ഗൗരവതരമായി. Election Code of Conduct ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. Election Commission വളരെ ശ്രദ്ധയോടെ ഇടപെട്ടു. കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി. പക്ഷേ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? Election Commission Squad അംഗങ്ങൾ അഴിച്ചുമാറ്റിയതും പിടിച്ചെടുത്തതുമായ നിരോധിത പ്ലാസ്റ്റിക് ഫ്ലക്സ് ബോർഡുകൾ അതേ സ്ഥലത്ത് നിരന്തരം തിരികെ സ്ഥാപിച്ചു!

ഇതുകൊണ്ട്:

  • കേരളം മുഴുവൻ കാമ്പയിൻ നടത്തി
  • ഫ്ലക്സ് പ്രിന്റിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പരിശോധന നടത്തണമെന്ന് Election Commission-നും അധികാരികൾക്കും കത്ത് നൽകി
  • പ്രദേശത്തെ പ്രധാന പ്രിന്റിംഗ് പ്രസ്സിനും പരസ്യ ഏജൻസികളുടെ പേര് സഹിതം വിശദാംശങ്ങൾ നൽകി

വ്യക്തമായ നിലപാട് – പഞ്ചായത്തിന് ആശയക്കുഴപ്പം വേണ്ട

ശ്രദ്ധിക്കുക: കടകളുടെ മുന്നിലെ മാറ്റാവുന്ന ബോർഡുകൾ നീക്കം ചെയ്യൽ അല്ല പരാതി വിഷയം എന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി വായിച്ച് ഉറപ്പുവരുത്തുക. അത് അവരോട് കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ എടുത്തു മാറ്റിക്കോളും.

യഥാർത്ഥ വിഷയം: പൊതു ഇടം സ്ഥിരമായി കൈയ്യേറുന്ന നിർമ്മിതികൾ. കോടതി ഉത്തരവുകളും സർക്കാർ സർക്കുലറുകളും എല്ലാം നിലവിലുണ്ട്. എന്നിട്ടും കച്ചവടക്കാരെ തിരഞ്ഞെടുത്ത് മാത്രം നടപടി എടുക്കുന്നത് നിയമത്തിന്റെ ആത്മാവിനോട് ചെയ്യുന്ന അനീതിയാണ്.

ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് പാവപ്പെട്ട കച്ചവടക്കാരെ മറയാക്കി കളിക്കരുത്:

  • നിയമം നടപ്പാക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കടമയാണ്
  • പാവപ്പെട്ട കച്ചവടക്കാരെ മുൻനിർത്തി യഥാർത്ഥ നിയമലംഘനങ്ങളെ മറയ്ക്കാൻ പാടില്ല
  • മേൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഉത്തരവുകളിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ഏതൊക്കെയാണ് അനധികൃതം എന്ന്. കോടതി പറഞ്ഞതാണ്. ബഹു കോടതിയെ മാനിക്കണം.

നമ്മുടെ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത

പൊതു ഇടങ്ങൾ സുരക്ഷിതവും ശാന്തവുമായിരിക്കണം. നിയമം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെയാണ്. പൊതു ഇടങ്ങൾ സുരക്ഷിതവും ശാന്തവുമായി സൂക്ഷിക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ പൗരാവകാശവും കടമയുമാണ്. ഇത് നിർവഹിക്കാൻ ലക്ഷക്കണക്കിന് കേരളത്തിലെ യുവാക്കൾക്കൊപ്പം ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്കുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ:

നിങ്ങളിൽ ആർക്ക് വേണമെങ്കിലും:

  1. കൂടെ വന്ന് ചേരാം
  2. എതിർ ചേരിയിൽ പോയി നിന്ന് നിയമലംഘനം തുടരാം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിങ്ങളുടേതാണ്.

ഭാവി തലമുറയ്ക്ക് വേണ്ടി:

നാളെ ശാന്തവും സുരക്ഷിതവുമായ ഒരു ലോകം ഉണ്ടാകണം. അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് ഇവിടെ ശാന്തമായ ഒരു ലോകം സൃഷ്ടിച്ച് കൊടുക്കാൻ നാം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്.

കുറ്റകരമായി നിൽക്കുന്നവരോട്:

  • കേസിൽ പ്രതിയായി ശിക്ഷയും ജീവിതവും ബുദ്ധിമുട്ടിലാക്കാതിരിക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു
  • നിയമം പാലിക്കുന്നവർക്കൊപ്പവും അതിന് തയ്യാറാകുന്ന അധികാരികൾക്കൊപ്പവും നിൽക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറാണ്
  • നിയമലംഘനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാനാവില്ല

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിത നിയമങ്ങൾ പരിപാലിക്കുന്നതിൽ തികഞ്ഞ ഉത്തരവാദിത്തം പുലർത്തി മുന്നോട്ട് പോകും എന്ന് ഉറച്ച് വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ട്.

നിയമ റഫറൻസുകൾ

കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുകൾ:

  • WP(C) No. 1671/2021 – വിധികൾ: 02.12.2021, 22.06.2022, 07.07.2022
  • WP(C) Nos. 22750/2018, 25784/2018, 42574/2018 & 27642/2021 – വിധികൾ: 22.03.2022, 19.10.2022, 08.06.2023, 16.10.2024, 04.12.2024
  • WP(C) No. 34919/2016 (Plantation Corporation of Kerala Ltd v. State of Kerala) – വിധി: 27.05.2024 (സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ മത നിർമ്മിതികൾ നീക്കം ചെയ്യൽ സംബന്ധിച്ച്)

സർക്കാർ ഉത്തരവുകളും സർക്കുലറുകളും:

  • RC1/262/2022-LSGD – തീയതി: 12.12.2024 (അനധികൃത ഫ്ലക്സ്, ബോർഡുകൾ നീക്കം ചെയ്യൽ – പിഴ ₹5000)
  • RC2/315/2022-LSGD – തീയതി: 02.08.2022
  • G.O (Rt) No. 3075/2022/LSGD – തീയതി: 12.12.2022
  • G.O (Rt) No. 1173/2023/LSGD – തീയതി: 06.06.2023
  • മുഖ്യമന്ത്രി അധ്യക്ഷതയിൽ സർവകക്ഷി യോഗങ്ങൾ: 20.03.2022, 14.12.2022

നിയമങ്ങൾ:

  1. Kerala Public Ways (Restriction of Assemblies and Processions) Act, 2011 (Act 9 of 2011) – Section 4 (തടസ്സം നിരോധനം), Section 5 (ലൈസൻസ് ആവശ്യകത), Section 6 (ശിക്ഷ: 1 വർഷം വരെ തടവ് + പിഴ)
  2. Explosives Act & Explosive Substances Act – (3 വർഷം മുതൽ ജീവപര്യന്തം വരെ ശിക്ഷ)
  3. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന Article 51A(g) – പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം (അടിസ്ഥാന കടമ)

പോലീസ് സർക്കുലറുകൾ:

  1. Police Circular No. 30/2011 – തീയതി: 23.09.2011 (പൊതു വഴിയിൽ structure സ്ഥാപിക്കൽ – വകുപ്പ് അനുമതി നിർബന്ധം)
  2. Police Circular No. 09/2020 – തീയതി: 10.02.2020 (Illegal boards/banners – public nuisance)

നന്ദി
മനു കൊല്ലം.

 362 total views